江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

■安史之乱悬疑探究：常山郡得而复失，究竟是谁之过？( 二 )


结果颜杲卿这份战报一写出来 ， 就变成了前方战区最高指挥官（王承业）打酱油 ， 而伪政府高级官员（颜杲卿）是主角 ， 王承业能不生气吗？
生气的王承业立刻把颜杲卿的儿子打发回常山郡 ， 自己派亲信带着李钦凑的人头 ， 押解着高邈和何千年前往长安城 ， 并重新写了一封奏章 。
在这封奏章中 ， 首功自然是王承业的：在王承业的英明领导和积极组织下 ， 伪政府官员颜杲卿等人浪子回头 ， 所以目前河北形势一片大好！
至太原 ， 通幽欲自托于王承业 ， 乃教之留泉明等 ， 更其表 。多自为功 ， 毁短杲卿 ， 别遣使献之 。
唐玄宗接到这封奏章之后很开心 ， 对王承业大加赞赏 ， 认为自己没有选错人 ， 老王你果然值得信任！希望你再接再厉 ， 取得更多更好的成绩！
承业自上表献之 ， 以为己功 。玄宗不知 ， 擢拜承业大将军 ， 牙官获赏者百数 。
王承业报复了颜杲卿 ， 他的从弟颜真卿也被一个名叫贺兰进明的人抢走了功劳 。
在当时 ， 河北义军认为颜真卿才是众望所归的盟主 ， 但贺兰进明却通过各种小花招 ， 使得大唐中央政府把他当成了关键人物 。颜真卿顾全大局 ， 也不跟贺兰进明争 。
进明屯平原城南 ， 休养士马 ， 真卿每事咨之 ， 由是军权稍移于进明矣 ， 真卿不以为嫌 。真卿以堂邑之功让进明 。
因为传统史书把颜氏兄弟写成正义的化身 ， 所以我们看到王承业的小动作时 ， 自然会觉得他是个小人；看到贺兰进明的小动作时 ， 自然会觉得他也是个小人；看到颜真卿不与贺兰进明争功时 ， 自然会觉得他的形象无比高大 。
这是不是历史的真相呢？我不敢确定 ， 但我觉得事情应该不至于这么离谱 。
■安史之乱悬疑探究：常山郡得而复失，究竟是谁之过？
文章图片

文章图片

关于王承业的史料记载 ， 大概只有两条 。
第一条记录 ， 就是王承业侵吞颜杲卿的功劳 ， 随后为了杀人灭口 ， 所以拒不救援常山郡 ， 导致常山郡再度沦陷 ， 致使颜杲卿一家惨死 。
兵少 ， 未及为守计 ， 求救于河东 ， 承业前已攘杀贼功 ， 兵不出 。杲卿昼夜战 ， 井竭 ， 粮、矢尽 ， 六日而陷 ， 与履谦同执 。
单看这条记录 ， 王承业就是死一百回也难辞其咎 。
可如果我们再看另一条记录 ， 就有些耐人寻味了 。
唐玄宗后来派了一个文职官员崔众到太原 ， 要接管王承业的军权 。崔众大概是看不惯王承业 ， 于是不停地侮辱他 。
如果事情到此为止 ， 那也还说得过去 ， 因为这与第一条史料能够衔接上 。
可问题是 ， 崔众不停地侮辱王承业 ， 却令李光弼非常生气 。
当时的李光弼受郭子仪推荐 ， 准备率军收复被叛军攻占的常山郡 。后来李光弼坐镇太原 ， 经常在不同场合提及崔众侮辱王承业一事 ， 并以此为借口击杀了崔众！
光弼以景城、河间兵五千入太原 。前此 ， 节度使王承业政弛谬 ， 侍御史崔众主兵太原 ， 每侮狎承业 ， 光弼素不平 。及是 ， 诏众以兵付光弼 。众素狂易 ， 见光弼长揖 ， 不即付兵 ， 光弼怒 ， 收系之 。
这就有问题了！
在第一条史料中 ， 王承业就是一个把“坏人”两字刻在脑门上的家伙 ， 崔众不停地侮辱他 ， 岂不是大快人心？
可李光弼杀崔众的时候 ， 又不停地提及他侮辱王承业的事 ， 这就给人一种感觉：李光弼似乎有为王承业打抱不平的意思 。
如果王承业真是一个陷害并侵吞颜杲卿功劳的小人 ， 李光弼为什么要为他鸣不平呢？难道李光弼不怕激起别人的逆反心理吗？
如果我们把这两条史料相结合 ， 自然可以得出一个结论：史书在说起王承业侵吞颜杲卿功劳一事上 ， 虽然不能说是胡扯 ， 但肯定注了太多的水 。
因为从李光弼的反应来看 ， 当时的人对于王承业是普遍没有恶感的 。


推荐阅读


上一篇：的设计■这个家的装修，看着真是非常舒服，即使是简约装，真好看

下一篇：@一根绣花针，竟然要了一身是胆赵云的命