#中行#中行:我没被割韭菜,而是送韭菜。工农商三行:兄弟,我们补上一刀


#中行#中行:我没被割韭菜,而是送韭菜。工农商三行:兄弟,我们补上一刀
文章图片
【#中行#中行:我没被割韭菜,而是送韭菜。工农商三行:兄弟,我们补上一刀】
#中行#中行:我没被割韭菜,而是送韭菜。工农商三行:兄弟,我们补上一刀
文章图片
在舆情的汹涌澎湃下 , 中行对原油宝的事情怕了 。 近日 , 中国银行在官网发布《关于“原油宝”产品情况的说明》(以下称《产品说明》)称 , 对客户在疫情全球蔓延、原油市场剧烈波动情况下 , 投资“原油宝”产品遭受损失深感不安 。 中国银行还表示 , 全面审视产品设计、风险管控环节和流程 , 在法律框架下承担应有责任 。
中行第二次回应
相对于22日晚发布的以名词解释为主、语调“冷冰、傲慢的《关于原油宝业务情况的说明》的第一次回应相比 , 总算有了些人性 。 虽然没有一些投资者所要求的“道歉” , 不过提到了对投资者遭受损失“深感不安” , 重要提出中国银行会“在法律框架下承担应有责任” , 这看来似呼给了投资者一些希望 。
随后 , 中行公布有关原油宝业务流程状况的表明称 , 原油宝商品挂勾海外原油期货 , 相近商品期货的实际操作 , 依照协议书承诺 , 合约期满时候在合约期满解决日 , 按照客户事前特定的方法 , 开展移仓或期满轧差解决 。 针对原油宝商品 , 价格行情不以负数时 , 多头头寸不容易开启强行平仓 。 针对已明确进到移仓或期满轧差解决的 , 将按结算价为客户进行期满解决 , 已不盯市、强制平仓 。
看看 , 虽然在舆情的压力下语气是缓和了 , 但随后是找出各种理由来为自己辩护 , 更想通过“法律框力架”把先前的客户欠中行的债务变成合规 。 好一个事情不是你想象的那样 , 你听我狡辩 。
不得不说中行抹除证据的行为是非常到位的 , 出事不到两天 , 它们就把产品撤了 , 留下客户和网友们对它们的各种质疑停留在猜测阶段 , 没有实锤的证据进行佐证 。
不过 , 从工行查了最新的价差来看 , 每移仓一次 , 银行收取的价差大概在2.37%的样子 , 这种价差费每个月都会因为强制移仓收取 , 而中行就是看中这个输赢通吃的差价和手续费 , 所以没有提前平仓、移仓 , 而是强制到期进行 。 因此 , 中行“原油宝”大量客户出现了“匪夷所思”的亏损 。 中行的这种行为 , 说难听点 , 这不叫做被割韭菜 , 而是向海外做空者和机构送韭菜 。
中行的神话就是教大爷大妈们如何送300亿韭菜 。 你只需在4月20日石油期货合约跌破0之前大量买原油宝 。 那么如果按照当天收盘价平仓 , 每桶亏损37.63美元 , 你就成功地了韭菜给海外做空寡头们 。 至于你们想不想接受亏损 , 还不还得起钱 。 中行只要以“纳入征信”来威胁 , 讨要“倒欠银行的钱” , 被逼上绝路的只好上演人间悲剧了 。 而中国 , 目前尚未推出“个人破产制度” 。 如今 , 成百上千的投资者正在跟中国银行争吵、冲突 。 怎样处理 , 尚未可知 。 有一点是比较确定的:中国银行把带有“无限连带责任”性质的投资品种 , 推荐给了金融小白 。
根据推测 , 中行原油宝的投资者 , 其实没有直接购买国际市场里的原油期货合约 , 投资者的交易对手其实是银行 。 而银行自己 , 再到国际期货市场去“套期保值” , 做对冲交易 。
在那个睡得比猪还香的“负油价之夜”降临之前 , 工行、建行、农行都用脚去为客户着急跑腿 , 提前把客户转移到了平安的地方 , 方式是提前几天平仓或者转仓 。 而中国银行没有提前做这些工作 , 而且在当晚22点暂停了交易 , 并没有按照跟客户的协议及时平仓 , 移仓 。 在舆论一面倒的指责下 , 试图冷却和导向舆轮 。 但工、建、农三家银行的负责任行为却给百年中行补上了致命的一刀 。


推荐阅读