方方日记内容数据分析
方方日记内容数据分析河山入梦近一段时间 ， 关于方方日记的争议几近白热化 。 有一种流传较广的说法是 ， 方方日记专写阴暗面 ， 抹杀了抗疫成绩 ， 为西方敌对势力攻击中国提供了炮弹 。 令人遗憾的是 ， 我们至今尚未看见一篇针对方方日记具体内容系统剖析与批判的文章 ， 攻击更多的是集中在一些人身攻击和无端的猜测等方面 。那么到底方方日记是个什么样的作品？它是专写阴暗 ， 专揭“家丑”吗？我们最好还是用事实来回答这个问题 。 为此 ， 我对方方日记的内容粗略做了一个数据分析 ， 希望能对争论起到一点正向作用 。 由于个人精力能力所限 ， 数据如果存在不精确的地方 ， 希望有心人逐篇校正指教 ， 我一定诚恳接受 。
一、说明 。 表格中“好消息” ， 主要集中在疫情好转、所熟所知者的病愈、党和政府的正确决策以及八方支援的战果；“坏消息”主要集中在疫情凶险、所熟所知者的感染、病故 。“悲痛”主要是集中在武汉人民亲人病故、封城生活不便所带来的情绪表现; “坚忍”主要表现在武汉人民服从党和政府的领导 ， 在抗疫中体现出的坚强、达观和善良 。“赞扬”主要称赞了在武汉抗疫中 ， 各级领导、基层干部以及各界劳动者、支援者、保卫者、志愿者令人感动的表现 ， 最后一篇也表扬（感谢）了攻击她的人 ， 因为正是这些攻击激励她坚持写完了日记；“批评”主要是指向疫情防治中出现的官僚主义、形式主义以及构陷攻击她的人和言论 。“问题”主要谈了在抗疫期间有关防治、民生及社会等方面存在的问题 。 “建议”主要是针对问题而言 ， 统计表中建议比问题少 ， 是因为有的问题作者没有建议 。“追责”非常具体地指向两种人 ， 一是放言“人不传人 ， 可防可控”给武汉带来惨痛损失的人；二是武汉市中心医院的主要领导 。二、对日记的判断 。 从数据统计情况看 ， 除追责（12）无法类比外 ， 日记中好消息(67)多于坏消息(44)；坚忍(20)多于悲哀(12)；赞扬(61)多于批评(27)；只有问题（50）多于建议（42） ， 因为有些问题 ， 个人无法提出有实际操作性的建议 。 据此分析 ， 我们可以得出一个结论 ， 方方日记无论出发点还是内容 ， 基本上是客观、公正的 。 主体是健康、正面和积极的 。 并非是专写阴暗 ， 专揭“家丑” 。从日记中我们可以感受到作者对武汉这座英雄城市和英雄的武汉人民怀有真挚而深厚的感情；对武汉当时抗疫所面临的困难发自内心的担忧；对党和政府以及全国人民的真诚感激；对所有劳动者、支援者、保卫者及志愿者的由衷赞颂；以及对官僚主义和渎职者的痛恨 。 而那些意见、建议也体现了作者强烈的社会责任感 。 作品在叙述上是实事求是的 ， 其拥护党和政府的立场是鲜明的 。 至于日记中写到的所谓“阴暗面” ， 我们应当辩证地看 ， 试想如果没有疫情严重 ， 我们为何封城？为何要八方支援？如果没有武汉人民所承受的三大压力（病毒威胁、生活不便、外界偏见） ， 那么武汉人民那种坚定意志、无畏勇气与顾全大局的崇高品格 ， 又怎么体现？疫情好转 ， 解除封城时的喜悦与激动 ， 又怎样产生？日记就风格和结构看 ， 它主要采用了对比的手法 ， 通过正面与负面、好与坏、悲与喜、善与恶以及问题和建议的比较 ， 集成放射出耀眼的光束 。关于被一些人紧咬不放 ， 视为造谣的满地手机图片和广西援鄂护士去世消息的内容 ， 日记本身已有认真说明(详见2.13、2.15、3.20、3.23、3.24日的日记) ， 本文不再赘述 。有人认为 ， 在目前这个时间节点海外出版 ， 客观上可能会出现负面影响 ， 我认为大家不必多虑 。 从数据统计情况看 ， 西方敌对势力可利用的炮弹非但不多 ， 而且用不好还会炸了他们自己的炮膛 。 方方日记从一开始就已经广泛流传了 。 迄今为止 ， 西方敌对势力攻击我们的还少吗？可是这些攻击没有一条是从方方日记中得来的 ， 相反倒是我们某个代表国家发声的人的推特 ， 引发了一场激烈的嘴炮大战 。“可能”作为一种预测 ， 可以有不同的设想 。 比如西方敌对势力还“可能”等待我们彻底的封杀方方日记；攻击者今天所有的谩骂 ， 都“可能”成为西方敌对势力攻击我们的炮弹 。 他们“可能”会借此来攻击我们限制言论自由 ， 隐瞒疫情真相 ， 践踏人权 ， 迫害作家 。 最近美国《纽约时报》公开替攻击方方的司马某张目发声 ， 实际就是鼓励拼命撕咬方方 ， 以便从中渔利 。 善良的人 ， 如果你真爱国 ， 对此就一定要保持清醒的头脑 。 人家爱国 ， 可以把亲人送往美国居住 ， 还能随时和美国重要媒体沟通合作 ， 你呢？甚至也不排除还有另外一种“可能” ， 某些国家当前疫情防治总体问题很多 ， 又正值大选年 ， 其社会各界反对派有“可能”拿方方日记中叙述的武汉抗疫经验和事迹 ， 对号入座抨击他们自己的政府领导人无能 。 呵呵 ， 这我们就不管了 。 总之“可能”有多种 ， 不应以偏概全 。三、我的建议 。 无论是攻击方方的 ， 还是支持方方的 ， 最好能把日记从头到尾认真看一看 ， 只有知道它到底说了些什么 ， 是怎么说的 。 这样 ， 你才能有的放矢地批判或支持 。任何作品都不可能是完美无缺的 。 分析与理解时 ， 不能脱离具体的写作背景和语境 。 更不能断章取义 ， 空泛叫骂 ， 甚至上纲上线 ， 抓辫子 ， 扣帽子 ， 打棍子 。 因为这么做 ， 不仅无损于日记本身 ， 反而会暴露自己文风的恶劣和人格的缺失 。官方至今对方方日记没有明确表态 ， 对日记也没有封杀 ， 历史将会证明 ， 这是十分明智和正确的 。 建议争执双方一起为此点个赞吧！
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 讨厌方方，中国作协副主席张抗抗骂了20个傻B！
- 因为方方，中国作协副主席张抗抗骂了20个傻B！
- 美反华议员称示威者为“恐怖主义”
- 方方的拥趸们的无知
- 楚天都市报|警事日记?|扶贫路上，警色宜人
- 打工日记：我人生中的头份工作
- 那些抹黑方方者，请为了你们的良知向方方女士道歉
- 给方方的拥趸们
- 美国明尼阿波利斯 银行被破坏并抢劫
- 真的有办法可以像特工一样看到别人手机里内容