法律或逻辑术语中是不是有表示“做出了相同的判决（结论），但是（判案）思路不同”的相关概念表达
那么其中一定有一个是错误的。
因为客观事实一定是唯一存在的。在实际生活中是不存在法理讨论中的各种假设的。实际发生的犯罪事实一定是特异唯一的。其所适用的法律事实也应当是客观准确的。
虽然得出的结论是相同的，但是判决逻辑不通，说明两位法官对犯罪事实的认定不同。然而犯罪事实唯一。
【法律或逻辑术语中是不是有表示“做出了相同的判决（结论），但是（判案）思路不同”的相关概念表达】 所以，在法律上，不存在殊途同归这种说法。
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 法律在现今的中国有多大的效力
- 小说中富翁留下遗嘱把所有财产留给私生子而非妻儿的桥段，在现实生活中是不是成立这类遗嘱是不是有法律效力
- 发起一支神秘的网络打手团队会有啥法律后果吗
- 帝都985硕士在读，因专业冷门打算再考个top4法律（非法学）硕士，是不是可行
- 老师对犯错学生进行人格侮辱并四处诋毁是不是触犯法律
- 有哪些没有实际意义、或者基本没人适用过的法律
- 花了13000元学习编程，发现学校不靠谱，但已经学了一周，学校不予退款，怎样拿回学费在法律上有对教育机构的在学费退款上的规章制度以及约束条款吗
- 从逻辑学，心理学来讲，为啥“你高兴就好”，“你说的都对”是撕逼大杀器
- 咋对付蛮横不讲理的人