法律或逻辑术语中是不是有表示“做出了相同的判决(结论),但是(判案)思路不同”的相关概念表达

那么其中一定有一个是错误的。
因为客观事实一定是唯一存在的。在实际生活中是不存在法理讨论中的各种假设的。实际发生的犯罪事实一定是特异唯一的。其所适用的法律事实也应当是客观准确的。
虽然得出的结论是相同的,但是判决逻辑不通,说明两位法官对犯罪事实的认定不同。然而犯罪事实唯一。
【法律或逻辑术语中是不是有表示“做出了相同的判决(结论),但是(判案)思路不同”的相关概念表达】 所以,在法律上,不存在殊途同归这种说法。


    推荐阅读