范海辛：新冠病毒之惑
新冠病毒之惑文/范海辛荼毒全球的新冠病毒 ， 其来源从一个科学问题上升成了政治问题 ， 本人虽然是外行 ， 也想从外行的角度谈谈这个问题 ， 希望能有专家出来解惑 。网上有人转载说 ， 最近日本有个获得诺奖的生物学家指出 ， 新冠病毒在某个方面似乎有悖自然界的常理 ， 因为它首先出现于冬季的武汉 ， 那么它应该只适应当地阴冷潮湿的气候 ， 不会适应更寒冷或干燥的气候 ， 也不适应热带的气候；但实际上这个病毒似乎对于空气的温度和湿度都不敏感 ， 好像能全天候、全地域广泛传播 。艾滋病毒也是不受气候影响而能广泛传播的病毒 ， 但它无法在空气中传播 ， 除了性交、输血与母婴这三个途径 ， 艾滋病毒的传播能力大大弱于新冠 。萨斯病毒与新冠有亲缘关系 ， 传播途径也类似 ， 即都能通过空气（包括气溶胶）传播 ， 但萨斯病毒受气候严重制约 ， 天气一热 ， 立马消失得无影无踪 。 冠状病毒家族里的墨斯也是如此 ， 气温一变就不知所踪了 。 此外如流感和禽流感病毒 ， 都对气温十分敏感 。 自然演化而成的冠状病毒显然都严格受制于其演化地的气候 ， 唯独新冠病毒不受气候影响 ， 这就使人要怀疑它是否如萨斯、墨斯那样为自然演化的产物了 。美国有个民间的病毒研究机构 ， 据说其成员有三千多人 ， 这些专家的多数都认为 ， 现在流行的新冠病毒是自然演化的产物 ， 为何这么说呢？因为如果是人工编辑的 ， 一定会在基因层面留下许多痕迹 ， 要抹去这些痕迹几乎是不可能的 。 但更严格的专家会说 ， 没有在送检的病毒样本上发现人工编辑的痕迹 。“没有发现人工编辑的痕迹”与“病毒是自然演化” ， 二者是有差别的 。 这就如瘟疫爆发地不等于是起源地的逻辑一样（起源地的病毒可以通过物理的方法来到爆发地） 。人工干预形成一种新病毒有两种途径 ， 一种是基因编辑 ， 譬如把艾滋病或埃博拉病毒的片段嵌入冠状病毒 ， 另一种是不在基因层面干预 ， 而是把冠状病毒注入携带有艾滋病毒的灵长目动物体内 ， 使其自然生成一种新病毒 。转基因大米里有一种把能产生胡萝卜素的植物基因嵌入水稻基因中 ， 这样就形成了一种叫“黄金大米”的转基因水稻 。 而袁隆平的杂交水稻没有从基因层面动手 ， 而是用杂交方法人工培育出具有优良性状的水稻新品种 。 但不能说袁隆平的方法就不是人工干预、而是纯粹的自然演化 。 水稻如此 ， 冠状病毒也是如此——虽然没有发现这些病毒在基因层面有人工干预的痕迹 ， 但不能排除人工在其他层面上的干预和诱导 。 因为其具有不受气候影响却能通过空气传播这一奇怪的性状 。你总不能假设 ， 新冠病毒在世界各地同时演化 ， 然后非常碰巧在武汉融合形成一种新病毒吧？以上疑惑 ， 不知哪位专家能解？2020-4-29
推荐阅读
- 英超：莱斯特城领队回忆新冠肺炎之痛
- 美军哗变火种积累已久，这次会燎原吗？
- 全球首个新冠肺炎抗体药物开始人体临床试验
- 新冠疫情会怎样结束？权威专家分析了5种可能
- 新冠病毒在意大利已经不存在
- 澎湃新闻 研究：新冠病毒可令患者出现冻疮样皮肤病变
- 武汉感染新冠医生胡卫锋抢救无效离世
- 武汉中心医院染新冠“变黑”医生胡卫锋去世(图)
- 武汉中心医院染新冠医生胡卫锋抢救无效离世
- 武汉中心医院染新冠“变黑”医生胡卫锋去世