赛麟汽车董事长王晓麟遭实名举报

赛麟汽车董事长王晓麟遭实名举报 被指虚假技术出资涉嫌贪污国资2020-04-28 16:05:21汽车 / 东南 / 电动车出品 | 搜狐汽车 · 汽车咖啡馆4月27日晚间 , 昵称为“弘法行者”网友公开举报赛麟董事长王晓麟虚假技术出资 , 以及涉嫌贪污巨额国资等事项 , 该名网友声称为赛麟汽车法务人员乔宇东 。 据其微博公开内容显示 , 他已于2019年10月向监察、国资和审计部门举报了相关情况;并向赛麟公司股东、监事和负责赛麟项目的政府部门相关人员进行反映 。 赛麟汽车董事长王晓麟遭实名举报
“弘法行者”网友表示 , 赛麟公司在2016年未履行国有独资企业变更的国有资产改制审批程序;王晓麟实际控制的赛麟公司的4个外资企业股东 , 系以虚假技术出资作价66亿骗得赛麟公司股份 。 并声称王晓麟不应该享有赛麟公司的控制权 , 且在公司经营过程中 , 王晓麟不允许国有股东南通嘉禾任免江苏赛麟一名高管 。之于诉求 , “弘法行者”提请宣布赛麟公司为国有独资、罢免现任高管、组织实施职代会、通报对于王晓麟涉嫌贪污犯罪的调查结果等 。 赛麟汽车董事长王晓麟遭实名举报
目前 , 江苏赛麟也正卷入与汽车科技媒体Autolab的报道纠纷 。4月28日 , Autolab通过官微发布了《致江苏赛麟汽车科技有限公司的律师函》 。 上海德禾翰通律师事务所表示 , 此前《赛麟汽车:关于自媒体不实报道的官方声明》文章内容存在违法行为 , 并表示Autolab此前文章内容是以实地考察、访谈等合法方式获得 , 内容为客观事实的呈现 , 并不存在“不实”的情况 。Autolab官微留言中 , 同样昵称为“乔宇东”的网友表示“表示捏造事实 , 严重损害他人商誉的赛麟公司 , 应承担法律责任 。 ”赛麟汽车董事长王晓麟遭实名举报
以下为“弘法行者”的举报内容:本人乔宇东 , 为赛麟公司法务人员 , 我实名举报赛麟董事长王晓麟虚假技术出资 , 以及涉嫌贪污巨额国资的事实 。 在实名举报期间 , 我(退役军人)和我的太太(新冠病毒一线抗疫医生 , 曾任中国援非医疗队医生)一并受到威胁 , 现已报案并做笔录 。 在多次受到威胁之后 , 我觉得我有必要将我所掌握的赛麟公司董事长王晓麟涉嫌犯罪的情况公之于众 , 而不仅限于实名举报层面 , 这样才能最大限度保护我和我家人的安全 。 本人在此郑重声明 , 本人对举报内容承担全部责任 。 媒体可自由转载 。 《乔宇东致赛麟公司同仁和工会会员的倡议书暨针对赛麟公司公告的回复》尊敬的各位赛麟公司员工同仁暨工会会员:尊敬的如皋经济技术开发区总工会肖锦主席:鉴于:1、乔宇东2019年10月举报了赛麟公司董事长王晓麟虚假技术出资及涉嫌贪污巨额国资之犯罪行为的情况;2、赛麟公司以乔宇东涉嫌侵害赛麟公司商誉向上海静安区经侦报案 , 但根本不够立案条件;3、赛麟公司总裁办2020年4月20日电邮全体员工的《全员公告》(赛发(2020)2号 , 以下简称“《公告》”);4、乔宇东作为举报人(退役军人)及家属(新冠一线抗疫医生、曾任中国援非医疗队医生)一并受到威胁 , 已报案并做笔录 。乔宇东特此回复各位并倡议如下:坚守诚信原则和廉洁自律规定是所有职场人士的底线 。 底线不容逾越!国有企业职工是国有企业的主人 , 有权就赛麟公司董事长王晓麟虚假技术出资及涉嫌贪污的违法犯罪行为追究责任 。主要事实陈述如下:一、2019年9月10日 , 在没有任何违纪的情况下 , 审计总监兼工会主席张海州和人事总监王芳对我捏造事实进行陷害并以公司名义出具了《书面警告》 , 明显违背诚信 。 相关事实依据资料见附件 , 相信肖锦主席和各位同事会有自己的正确判断 。二、我于2019年10月向监察、国资和审计部门举报了赛麟公司董事长王晓麟虚假技术出资及涉嫌贪污犯罪行为的情况;在此之后 , 我也向赛麟公司股东、监事和负责赛麟项目的政府部门相关人员及陈磊总作了情况反映 。我相信相关政府机关特别是如皋当地政府的办案效率 , 会给我们全体员工和社会一个答复 。我从未散布过任何有关赛麟公司的不实信息 。我诉讼请求的加班工资有工作加班记录和工作内容证据支撑 , 并非虚报 。截止目前 , 仲裁及一审法院均确认了赛麟公司的违法解除行为 , 裁决公司支付我一部分加班工资 。一审诉讼费根据规定全部由败诉方赛麟公司承担 。我与公司的劳动争议案件目前已进入二审程序 , 我的诉求仍然是要求赛麟公司支付全部加班工资及恢复劳动关系 。三、截止2020年4月26日 , 未有公安机关对我侵害赛麟公司商誉案件立案;我未收到法院就赛麟公司对我提起公司商誉方面的民事案件诉讼通知 。《公告》内容已侵害我的名誉 , 我保留追究王晓麟、总裁办许寅等相关人员法律责任的权利 。建议极个别的某些人 , 多学点法律知识 , 不要以为穿个公司马甲 , 就可以为所欲为 。 在知悉我已经举报王晓麟的情况下 , 仍以不存在的公司商誉侵害为由进行刑事报案 , 已涉嫌对举报人的打击报复 , 必受法律惩罚 。基于我所知晓的:一、赛麟公司在2016年未履行国有独资企业变更的国有资产改制审批程序;二、一方面:王晓麟实际控制的赛麟公司的4个外资企业股东 , 系以虚假技术出资作价66亿骗得赛麟公司股份 。 详见附件资料和情况说明 , 主要观点如下:1、


推荐阅读