#麦知快讯#如何让外观专利申请成功率提高90%?


所谓的外观设计专利 , 是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计 。
在大部分人看来 , 其科技含金量较低 , 但事实上外观设计专利提供了与发明和实用新型不一样的保护角度 , 是对工业设计方案的有力保护 , 申请外观设计专利其实是很有必要的 。

#麦知快讯#如何让外观专利申请成功率提高90%?
本文插图

那么 , 在申请过程中还要注意些什么问题呢?
01
相似外观 , 合案申请
相似的外观设计 , 最好合案申请 。 多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度 , 与这些设计分案申请授权后获得的保护力度相同 。 将相似的外观设计分案申请 , 可能会被认为这些外观设计属于同样的外观设计 , 只能提交其中一件 , 否则两件专利申请都将被驳回 。
02
升级换代 , 拉开距离
产品升级换代并不一定需要再次申请外观设计专利 。 在新产品的外观与原专利外观差距较小的情况下 , 其仍在原专利权的保护范围内 。 提交新申请可能由于缺少创新点无法获得授权 , 即便侥幸授权 , 维权阶段也可能由于与原专利相比不具有明显区别被他人无效 。
若产品的升级换代时仅有某一部件的外形发生了改变 , 可以单独将这一部件申请外观设计专利 。 作为单独部件 , 其外形的变化足以与现有设计产生区别 , 容易获得授权 。
03
部件申请 , 优于整体
若专利产品是由多个部件组装而成 , 在申请人预算允许的前提下 , 将整机拆分成具备授权前景的多个部件 , 分别申请外观设计专利会是更好的选择 。
04
找创新点 , 最小单元
申请人提供的一个产品 , 可能包含多个创新点 , 为了节约成本 , 申请人可能将产品整体作为一个专利申请 。 由于存在多个创新点 , 专利易被规避 。 应提取创新点 , 单个创新点分别申请一个专利 , 形成多重专利布局 。
05
设计要点 , 尽量简写
一个设计要点写着“形状、色彩和图案”的专利 , 几乎是在宣称:我只是想要这个外观设计能被授权 , 并没有维权的打算 。 设计要点写的越多 , 专利保护范围越小 , 越容易被规避 。

#麦知快讯#如何让外观专利申请成功率提高90%?
本文插图

06
形状创新 , 申请形状
若产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合均有创新 , 可将产品在形状上的创新单独申请外观设计专利 。 由于产品的颜色和图案容易被改变 , 对产品的外观产生较大影响 , 因此申请不具有色彩和图案的形状外观设计专利 , 能争取到更大的专利权保护范围 。
07
若无必要 , 不用色彩
在能获得授权的前提下 , 外观设计说明书中避免请求色彩保护 。 部分申请人认为 , 请求保护色彩能使专利与自己的产品更接近 , 起到更好的保护效果 。 事实上 , 一旦这样做 , 他人可能仅需改变产品颜色就能规避专利 。
08
产品未动 , 外观先行
产品对外宣传、投放前就应当申请专利 , 否则可能由于在先销售 , 导致专利成为现有技术 , 最终被无效或由于现有技术抗辩成立导致诉讼败诉 。 当专利权人拿着涉嫌侵权的产品和专利证书向其咨询案件前景时 , 他们需要了解的第一个问题就是:专利申请日前有没有对外展览销售过?这一问题尤其对外观设计专利最为致命 。 发明和实用新型专利普遍涉及内部结构 , 举证比较困难 , 但外观设计专利往往调取网页图片记录(如淘宝的销售记录)即可 。
09
外观版权 , 交叉申请
很多申请人认为 , 产品外观已通过版权登记而获得了保护 , 就没有必要再申请外观设计专利 。 事实上 , 后者的保护力度和赔偿力度要大得多 。 仅通过版权维权 , 权利人获得的赔偿费用可能低于侵权人获得的利润 , 导致侵权人铤而走险继续侵权 , 或赔偿额不足以平衡权利人的维权支出(时间、金钱、精力) , 打击权利人的维权积极性 , 甚至放弃维权 。 所以仅有版权 , 无法达到有力的保护效果 , 建议外观设计专利和版权登记同时申请 。


推荐阅读