雪球@为什么说中行不该向客户追缴欠款?段子手或许真的为穿仓者找到救命稻草?


雪球@为什么说中行不该向客户追缴欠款?段子手或许真的为穿仓者找到救命稻草?
本文插图

4月21日 , 由于WTI原油5月期货合约出现历史负值的结算价-37.63美元/桶 , 参与中行原油宝项目的投资人遭遇了亏光本金并倒欠银行钱的百年奇闻!
由于涉及资金倒欠、金额过大且此前传闻可能纳入征信 , 目前此事仍在继续发酵 。 本文将梳理最新进展 。
01
中行或暂不会对投资者追缴欠款或纳入征信
尽管中行官方未正式回应最终处理方案 , 但多家媒体已陆续报出相关消息 。 据每经采访人员报道 , 4月26日晚间有来自东营的原油宝投资人接到中行工作人员的电话 , 对方在电话中表示:总行方面已经决定暂不要求追缴保证金欠款 , 且欠款暂时不纳入征信中 。 虽然这一说法较之前已有所缓和 , 但该工作人员同时表示 , 最后的处理结果还是要等总行来确定 。
中国证券网报道:据知情人士26日透露 , 目前 , 中行尚未对“原油宝”做多投资者追缴欠款或将其纳入征信 , 暂且也不会追缴欠款 。 另新浪报道称 , 有中行员工致电投资者表示 , 总行决定暂时不追缴原油宝保证金欠款 , 同时暂时不纳入征信 。 并且该员工表示 , 强平问题官方已有答复 , 最终处理结果还需等总行确定 , 此外还询问投资者“到20%强平价格能否接受” 。
自中行原油宝“穿仓”事件以来 , 无数原油宝的投资人熬过了一个又一个不眠之夜 , 但随着中行对事情的不断向好推进 , 很多雪球投资者也表示愿意相信中行一定会有大行的担当!并会继续看好中国银行业 。
02
中行三度回应原油宝风波
4月24日晚间 , 中行再次回应原油宝风波 。 相比此前发布的公告 , 中行此次的措辞和态度让原油宝投资人感到事态的转机 。
中行表示 , 针对“原油宝”产品挂钩WTI 5月合约负结算价格事宜 , 中行持续与市场相关机构沟通 , 就4月20日市场异常表现进行交涉 。 中行将继续全力以赴维护客户利益 , 未来进展情况将适时与客户保持沟通;将全面审视产品设计、风险管控环节和流程 , 在法律框架下承担应有责任 , 与客户同舟共济 , 尽最大努力维护客户合法利益 。
雪球@为什么说中行不该向客户追缴欠款?段子手或许真的为穿仓者找到救命稻草?
本文插图

而此前 , 中行已陆续发布两则公告:
4月20日 , 中国银行表示 , 经该行审慎确认 , 美国时间2020年4月20日 , WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格 。 根据客户与该行签署的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》 , 该行原油宝产品的美国原油合约将参考CME官方结算价进行结算或移仓 。
雪球@为什么说中行不该向客户追缴欠款?段子手或许真的为穿仓者找到救命稻草?
本文插图

公告一发 , 原油宝投资人彻底炸锅 , 无数人面临着被银行追讨少则几万多则上百万的债务 。
紧接着4月22日晚间 , 针对“原油宝”业务 , 中国银行再度发布公告:称为排除当日结算价为负值是由于交易所系统故障等非正常原因造成错价的情况 , 中行积极与芝加哥商品交易所及市场参与者联系求证 , 因此暂停挂钩美油合约的原油宝产品交易一天 , 未影响客户权益 。
而投资者并不买账 , 投资人、期货专业人士、各路律师纷纷发声质疑 , 这也让原油宝这款金融产品的诸多问题彻底暴露出来 。 直到4月24日中行正式表示:将全面审视产品设计、风险管控环节和流程 , 在法律框架下承担应有责任 , 尽最大努力维护客户合法利益 。
03
穿仓事件中行到底有没有责任?
原油宝穿仓事件一爆发 , 坊间神奇的段子手便活跃起来:原油宝的风险测评或要加上个本金全部损失并倒贴200%的选项!
雪球@为什么说中行不该向客户追缴欠款?段子手或许真的为穿仓者找到救命稻草?


推荐阅读