『新冠肺炎』专家：群体免疫就是放任感染，即便有了抗体也不意味着一劳永逸
随着疫情在全球蔓延 ， 一个医学概念进入人们视野：群体免疫 。 
文章图片
群体免疫究竟是什么？它真的能通过“无为而治”让病毒自然消失吗？我们专访了中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友 。
放任人群被感染的赌博是骇人听闻的【『新冠肺炎』专家：群体免疫就是放任感染，即便有了抗体也不意味着一劳永逸】采访人员：英国叫停群体免疫策略的原因是什么？
吴尊友：群体免疫策略的制定者当初忽略了几个方面问题 。 第一 ， 约80%的轻症病人 ， 如果不能获得及时医疗照顾 ， 其中有相当比例的病人 ， 可能会发展成为重症或危重症病人 ， 甚至死亡 。
第二 ， 这些由轻症发展为重症或危重症的病人 ， 使得需要医疗服务的病人总数 ， 远比原来预计的需要医疗照顾的病人数要多很多 。 这样 ， 会发生医疗服务“挤兑” ， 造成医疗系统瘫痪 ， 病死率就不只是1% 。 邻近国家的粗病死率已经说明 ， 医疗服务在无法满足就诊病人的需要时 ， 病人的病死率会大幅度上升 。
做一个简单的测算 ， 英国6000万人口 ， 假设60%感染 ， 则有3600万人会受到新冠病毒感染 ， 如果照病死率5%计算 ， 则将有180万人死亡 。 如果轻症病人有一定比例发展为重症或危重症 ， 那么病死率可能攀升到10% ， 那么就将会有360万人死亡 。
第三 ， 有效的预防措施（比如 ， 不聚会、不扎堆、戴口罩、保持距离、勤洗手等）虽然不是特效药 ， 但仍可以在很大程度上有效阻断新冠病毒传播 ， 预防民众感染发病 。
第四 ， 在可以实施有效措施的情况下 ， 政府不积极组织实施 ， 眼睁睁地看着新冠病毒在人群中传播 ， 看着民众受病毒肆虐而无所事事 ， 在伦理道德层面更是让人无法接受的 。
为此 ， 英国不得不终止其所谓的群体免疫策略 。 正如法国比塞特尔医科教学及医疗中心的免疫学家尼古拉·诺埃尔博士称：“当人民在不断出现病情加重和死亡的时候 ， 这种让60%的人口放任被感染的赌博是骇人听闻的 。 ”
除英国外 ， 瑞典政府也推行了不检测、不隔离、不收治、不公布的策略 。 但截至4月14日统计数据显示 ， 瑞典新冠肺炎死亡率已经达到了9% 。
即便有了抗体也不意味着一劳永逸采访人员：对于那些自然感染病毒后产生抗体获得免疫力的人群来说 ， 是否就意味着安全了？
吴尊友：关于抗体 ， 有人可能会认为 ， 已经有那么多的人感染过病毒后有了抗体 ， 我们的生活应该畅通无阻不必过于防护了 。 这一看法忽略了一个重要事实：即便有人有了抗体 ， 目前为止 ， 我们还不知道抗体是否具有保护作用、能保护多久 ， 更何况只有一小部分人有抗体 。
世界卫生组织首席应急专家迈克·瑞安表示 ， 世卫组织不确定血液中的抗体能否全面预防再次感染新冠病毒 。 即便抗体有效 ， 也没有迹象表明大量人口已经产生抗体 ， 可以向更大范围人口提供所谓的免疫屏障 。 瑞安说：“我们获得的大量初步信息表明 ， 人口中完成血清转化（即产生抗体）的比例相当低 。 有人期待大部分人可能已经产生抗体 ， 但整体证据与之相反 。 ”（中央纪委国家监委网站 黄辉）
延伸阅读张文宏谈西方国家群体免疫：人类历史没有传染病通过群体免疫控制4月15日下午 ， 上海新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏教授在视频连线欧洲时称：“人类文明史上 ， 没有一次传染病的控制是通过群体免疫的 。 有没有见过群体免疫？有 ， 麻疹、天花 ， 而水痘还没有完全建成 。 靠什么？靠疫苗 。 ”另外 ， 张文宏表示 ， 所有没有建成群体免疫的病 ， 每年过段时间都要来 。
李兰娟：“群体免疫”是对老百姓不负责3月16日 ， 国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受中新社采访人员采访时表示 ， 一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点 ， 是对老百姓不负责任的做法 ， 中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训 ， 值得其他国家学习和借鉴 。
推荐阅读
- 极度调查 | 我们需要多少新冠疫苗？
- 论坛博鳌亚洲论坛全球健康论坛第二届大会筹备工作视频专家会议召开
- 新冠入境日照的3名船员是怎么确诊新冠肺炎的？青岛海关通报细节
- 中美科学家即将发布最新论文，推进新冠病毒宿主研究
- 沙特沙特新增1869例新冠肺炎确诊病例 累计89011例
- 联合国人权事务高级专员：新冠肺炎疫情暴露了长期被忽视的不平等
- 专家：不用多久，我们就可以摘下口罩自由呼吸
- 沙特新增1869例新冠肺炎确诊病例 累计89011例
- 传染病专家称武汉无症状感染者在全人群占比极低 未发现有传染性
- 烟草“别拿起”“放得下” 钟南山等专家倡青少年远离烟草