『中国』中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案( 二 )


这一时期 , 毛主席在接见越南方面的军政要员时 , 就已经明确了中国的战争底线 , “如果美国冒险打到北越 , 中国军队就应该开过去 。 我们采用志愿军的形式好 。 ”(在接见越南人民军总参谋长文进勇时的谈话)“如果美国人轰炸越南北方或在越南北方登陆 , 我们就要打了 , 我们的军队想打仗了 。 他要想想 , 中国人不是没有腿的 , 美国人能出兵 , 中国人就不会出吗?我们去你们那里 , 跨一步就到了 。 ”(与越南驻华大使陈子平等人的谈话)
『中国』中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案
文章图片

周总理率代表团到河内 , 出席中国、越南、老挝三个国家党的领导人会议时 , 在会上正式提出 , 如果美国把“特种战争”扩大为局部战争 , 直接向南越和老挝出兵 , 轰炸或者进攻北越 , 那么中国的方针就是:“美国走一步 , 中国走一步;美国出兵 , 中国也出兵 。 ”中国决策层最重要的两位领导人的如此表态 , 等于是将北纬17度线作为最后的红线 , 给美国划定了升级越南战争的范围 。
1964年8月6日 , 中国政府针对北部湾事件后美军轰炸越南北方发表声明指出:“美国对越南民主共和国的侵犯 , 就是对中国的侵犯 , 中国人民决不会坐视不救 。 ”以强硬的立场和鲜明的态度 , 向全世界公开宣告了中国方面控制越南战争升级的底线 。
『中国』中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案
文章图片

中国方面的强硬表态 , 使得有着朝鲜战争前车之鉴的美国 , 不得不慎重考虑如何避免中国对越南实施军事介入的问题 。 中国方面公开亮明的战争底线 , 令美国政府“重新想起了1950年朝鲜战争期间 , 中国反对美国军队靠近鸭绿江时所发出的警告” 。
最终 , 吸取了朝鲜战争教训的美国 , 没有派出地面部队越过北纬17度线直接进攻越南;与之相应的是 , 中国人民解放军野战部队也没有入越参战 。
『中国』中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案
文章图片

面对中国政府的两次严正警告 , 美国方面时隔14年所作出的反应截然不同 , 这一鲜明对比 , 使我们可以很清楚地看到:
【『中国』中国究竟该不该抗美援朝,美国人在14年后给出了答案】尊严和地位 , 是靠真刀真枪打出来的 , 是先烈流血牺牲换来的 。 没有实力 , 就没有发言权 。 抗美援朝 , 面对世界上最强大的敌人 , 打出了国威和军威 , 是新中国的立国之战 , 实至名归 。
打得一拳开 , 免得百拳来 。 伟大的抗美援朝战争万岁!
作者为历史学硕士 , 大学讲师 , 专注中越战争史 。


推荐阅读