“早餐吃什么好”值得讨论,但不必乱扣帽子

“早餐吃什么好”值得讨论 , 但不必乱扣帽子人民日报“早餐吃什么好”值得讨论,但不必乱扣帽子
早餐多给孩子喝牛奶 , 吃鸡蛋和三明治 , 不要喝粥……这两天 , 张文宏医生的这一建议引爆网络 。 支持反对的都不少 , 甚至还扯到了崇洋媚外上 , 多少让人有些始料未及 。“要想身体好 , 早餐要吃好 。 ”吃什么好值得讨论 , 但乱扣帽子就跑偏了 。 要看到 , 张文宏医生的建议 , 基于的是疫情防控的特殊背景 。 这一时期 , 小孩子必须注意补充营养 , 特别是蛋白质以增强抵抗力 。 可我们习以为常的粥类食品 , 主要提供的是碳水化合物 , 这才有了“多喝牛奶少喝粥”之说 。 平心而论 , 这条基于专业知识作出的科学判断 , 本不应招致这般非议 。但这场舆论风波 , 的确照见了饮食习惯与营养科学之间的不少反差 。 比如 , 据专业人士介绍 , 汤其实没那么有营养 , 喝骨头汤不仅不能补钙 , 而且煲的时间越长嘌呤含量越高 。 可对于这些专业建议 , 很多人往往习惯拿“这是我们的传统”“老一辈人都是这么过来的”等来驳斥 。 可以说 , 破除一些错误饮食认知并不容易 , 也正因此才需要权威专家站出来适时提醒一些有悖“常识”的大实话 。 毕竟在“吃什么好”的问题上 , 最终还是理性、科学说了算 , 上纲上线乱扣帽子大可不必 。民以食为天 。 吃什么、怎么吃 , 不光影响着每个人的健康 , 更是一代代人体质强魄与否的关键 。 正所谓“有强健的个体 , 才有强劲的国家” , 在这方面 , 日本的探索可资参考 。 古时候 , 酷爱米饭的日本人 , 将吃肉视为一大禁忌 。 这种饮食结构畸形带来了很多直观问题 , 比如身材矮小、战力不足等 。 明治维新时 , 政府自上而下发起“倡导食肉运动” , 试图通过改善饮食习惯以自强 。 直到现在 , 日本仍然十分注重关于饮食的教育 , 更通过法律手段保障食育计划的推行 。 近些年 , 我国也越来越重视“舌尖上的教育” , 不少地方陆续推动食育进入幼儿园以及中小学课堂 , 培养学生良好的饮食习惯 , 还有人大代表提出了设立食育课的建议 。别小看一句“早餐吃什么” , 小分歧背后是大问题 。 反思一些习焉不察的饮食习惯 , 重视日常的饮食教育 , 这恐怕是需要我们长远思考的课题 。


    推荐阅读