加拿大：特朗普又错了：1812年火烧白宫并非加拿大人所为( 三 )
文章图片
战火破坏后的白宫 ， 虽然许多人认为美国总统官邸要到1817年重建并刷白后才被称作白宫 ， 但“白宫”这一称谓实际上早在1811年就已出现
如果将视角放得更大 ， 则可以看出这场英美战争也堪称加拿大立国的助产士 。 美国国家意识的形成与独立战争期间的“民兵神话”关系异常密切 ， 类似的是 ， 1812年英美战争中的民兵动员虽然在军事上成效有限 ， “民兵”却同样成为加拿大政治实体意识形成过程中的重要一环 ， 战争令许多加拿大人意识到他们既迥异于南方的美利坚人 ， 又需要依靠自身力量而非事事仰赖伦敦 。 早在1812年年底 ， 斯特罗恩（Strachan）神父就已在约克自信地宣称：
未来的历史学家将会讲述 ， 上加拿大行省仅仅依靠一小批正规军提供的人员、武器协助 ， 便将入侵者击退……确定无疑的是 ， 从来没有一个国度里会有人展现出比我们的民兵更活跃的行动 ， 更有勇气、更为冷静坚定、更受人赞许的举止 ， 他们可以与最精选的老兵相比 ， 他们两度拯救了这个国度 。
文章图片
加拿大发行的1812年战争纪念币 ， 主题为英国正规军、加拿大民兵、第一民族（印第安人）战士联手作战 ， 尽管纪念主题不断变迁 ， 但1812年战争的“立国之战”地位仍然不可动摇
这样的论调此后将会一再出现 ， 像“加拿大效忠派志愿兵的斯巴达团体”击败“美利坚民主派侵略者的波斯千军万马”这样的浮夸语句在一个多世纪里都不绝于耳 。 如此这般的“民兵神话”氛围与火烧白宫中包含的报复因素两相结合 ， 便渐渐滋生出“加拿大人火烧白宫”的民间传说 ， 进而伴随加拿大国家意识的构建广为流传 ， 成为北美地区经久不衰的历史认知 。 从这个意义上说 ， 特朗普的论调只不过反映出了普遍认知与真实历史间难以掩盖的鸿沟 。
参考文献：
Graves D. E. Why the White House Was Burned: An Investigation into the British Destruction of Public Buildings at Washington in August 1814. Journal of Military History 76.4 (2012).
Hitsman J. M., Graves D. E. The Incredible War of 1812: A Military History. Toronto: Robin Brass Studio, 1999.
Elting J. R. Amateurs, to Arms! A Military History of the War of 1812. Chapel Hill: Algonquin Books of Chapel Hill, 1991.
Hickey D. R. Dont Give Up the Ship!: Myths of the War of 1812. Champaign: University of Illinois Press, 2006.
The Times (London, England), Tuesday, Oct 11, 1814
