为什么罗志祥们要为占用公共资源道歉
为什么罗志祥们要为占用公共资源道歉？三表猫 三表龙门阵除了厉声斥责「性侵幼童」这种板上钉钉的坏事 ， 或比个心、点个蜡烛抒发爱国情操之外 ， 我国的明星并不太爱掺和公共事件 。 这有别于国外那些引风气之先或成为某个运动倡导者的明星们 。当然 ， 不能怪他们 。 最该对公共事件发声的媒体、知识分子 ， 都成了过街老鼠 ， 你怎能指望以娱乐大众为己任的明星 ， 成为公共事件中的启明星呢？他们中绝大多数人不知道「公共」为何物 ， 却特爱在声明中称：「抱歉\无意占用公共资源」 。这绝不是某种意识的自觉 ， 而是对有约束力声音的恐惧 。2016年 ， 王宝强婚变事件 ， 三翻四抖 ， 闹得满城风雨 。 有教授发文批评：「娱乐明星肆意占用公共资源 。 」各大官媒纷纷转发 。2017年6月 ， 近百个娱乐八卦类公众号遭处理 ， 其中包括严肃八卦、毒舌电影等知名自媒体 。 上头给出的指导方针是：「采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题 。 」坊间有消息灵通人士透露 ， 彼时娱乐八卦媒体热炒明星婚变事件 ， 极大牵扯了民众的注意力 ， 使国家的某些「正经事」乏人问津 。好 ， 交待完背景 ， 我们再来细聊「公共资源」这个词组 。明星以及其依赖的发声、亮相的渠道无疑具备公共属性 ， 或许在他们看来 ， 绯闻、丑闻被曝光 ， 占据了其他社会事务的版面（热搜） ， 人们的注意力被牵扯、消耗 ， 故而感到抱歉 。那是不是可以得出这样一个结论：只有负面的、丑陋的事情才是「占用公共资源」 ， 而他们平日里发的无病呻吟的微博则问心无愧？在我看来 ， 明星的一举一动具有天然的话题性 ， 具有天然的流量优势 。 明星成为供大众模仿的最佳资源 ， 使他们贫乏的生活看上去有滋有味 ， 给他们带来梦幻般的憧憬和希望 。换句话说 ， 明星「占用公共资源」是职业使然 ， 也是大众媒体的合谋 。 他们一直在「占用公共资源」 ， 一个表情就能上热搜 ， 一个举动就能获得千万量级的讨论 。他们在人生的至暗时刻对「占用公共资源」进行反省 ， 透着胆怯与假惺惺 ， 甚至隐含着一个命题：对公众注意力这种事 ， 我们认可有一只看不见的手会适时加以调控 。在「占用公共资源」这件事上 ， 我国明星一贯的不真诚 。 恋爱、结婚恨不得买十个热搜 ， 那叫发糖、虐狗；出轨、离婚 ， 发个小作文 ， 便叫「占用公共资源」 。明星、名流的要义就是「占用公共资源」 ， 就是注意力经济 。 只是我国的娱乐明星甚少利用「公共资源」上的巨大优势参与公共生活 ， 为弱势群体发声 ， 他们输出的尽是一些鸡零狗碎的「私生活」 。甚至 ， 我国很多明星没有真正意义上的作品 ， 他们的作品就是私生活 ， 可供人们咂摸的就是他们的下半身 。这才是问题的所在 。 他们没有区别私生活与公共生活的意识 ， 等到可能因私生活而导致人设崩塌甚至是更加严苛的封杀时 ， 他们才拿「占据公共资源」当挡箭牌 ， 一副可人、明事理的乖巧模样 。罗杰克在《名流》一书中写到：「随着上帝的远去和教堂的衰败 ， 人们寻求救赎的圣典道具被迫坏了 。 名人和奇观填补了空虚 ， 进而造就了娱乐崇拜 ， 同时也导致了一种浅薄、浮华的商品文化的统治 。 」鉴于公共生活的萎缩 ， 明星八卦成了大众最畅所欲言、毫无顾忌的话题领域 ， 以致于某个公共事件牵扯人们的愤怒时 ， 随后一定会爆发大型「明星丑闻」予以稀释 ， 成为甚嚣尘上的「阴谋论」 。我国明星戏太多了 ， 大众又吃这一套 ， 就别玷污「公共资源」这个词了 ， 当「私生活」的资讯成为有庞大消费人群的「公共商品」时 ， 你们这辈子都活在「真人秀」里 。 而蕴含「绝大多数民众利益」的「公共」含义又有谁能懂呢？延伸阅读：今天是读书日 ， 推荐两本书：《名流》（克里斯*罗杰克）、《明亮的对话》（徐贲） 。思考题：你对明星这些狗拉羊肠子的事感兴趣吗？
推荐阅读
- 全人类只有五个人懂自由
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 鲁豫问姚明；为什么和国人说话还要用英语？
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 中国人为什么爱吃“豆腐”
- 为什么HK的地位无可替代？
- 特朗普和议员们为什么不敢提高谴责声调？
- 亚裔在美国最大的问题：强势的心，弱势的命
- 新快报|佛山女司机五年内三次酒驾被查 当场飙泪：为什么不放过我？
- 黑人被打死为什么总是会引发骚乱？