江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

[新冠肺炎]舆论围攻，中国正在遭遇什么？

当下国内流行的看法是 ， 美西方主导的针对中国的舆论攻势频度和烈度最近一段时间都骤然加大 ， 在新冠肺炎疫情的全球大流行问题上 ， 中国遭遇到了舆论围攻 。
表面看到的情况似乎是这样 ， 攻击点来自美西方的政客和媒体 ， 在他们的带动下 ， 一些非西方国家的政客和媒体也随声附和 ， 众口嚣嚣 ， 此起彼伏 ， 大有群起而攻之的架势 。
国内的一些智库、媒体以及外交系统的驻外机构和发言人也及时进行了反击 ， 主要方式是摆事实、讲道理、正视听 。 但显然未起到预期的作用 ， 中国遭受到的舆论攻击一波紧似一波 。
[新冠肺炎]舆论围攻，中国正在遭遇什么？
文章图片

美国福克斯女主播珍妮·皮洛（Jeanine Pirro）污蔑中国 ， 指责中国“故意传播病毒” 。 本文的要点是：针对目前的形势 ， 有以下两点需要及时加以厘清 。
第一、到目前为止中国遭遇到的围攻已不是一般的谩骂 ， 而是定罪 ， 谩骂属于舆论攻击 ， 而定罪属于实际的侵犯行为 ， 两者之间有重大差别 。
第二、主导这次定罪行为的主体不能用泛称的美西方概而论之 ， 也不是表面上的部分西方政客和媒体 ， 而是背后的一个特殊的资本集团 ， 一个具有强大政治行动能力的激进右翼集团 。 中国缺乏与这个右翼集团正面交锋的历史经验 ， 以往主要是与美西方各国政府打交道 ， 今后必须学会与这个强大的虚拟国家进行博弈 。
下面对上述两个事实判断进行论述 。
4月16日 ， 共和党籍参议员汤姆·科顿以及共和党籍众议员丹·克伦肖发起草案 ， 声称中国应该为美国爆发疫情而负责 。
还说美国公民可以把中国政府告上美国联邦法院 ， 想让中国政府为美国人的死伤、以及美国的经济损失进行赔偿 。
国际舆论定罪从历史上看 ， 自从有了国际舆论 ， 就有了国际舆论定罪这一配合帝国主义行径的侵犯行为 。 由于最早的国际传播完全掌握在西方国家手里 ， 所以国际舆论定罪也就成了西方国家实施帝国主义政策的专用配套工具 。 先动用舆论进行定罪 ， 再动用武力兴师问罪 ， 成为了一个固定套路 。
1870年 ， 法国哈瓦斯通讯社、英国路透社、德国沃尔夫社和美国美联社通过签署“联环同盟”（Ring Combination） ， 将世界新闻的采访与发布划分为四大势力范围 ， 国际舆论这个事物应运而生 ， 西方列强对国际舆论的垄断也随之确立 。 自此之后 ， 国际舆论就长期掌握在了西方手里 ， 除了前苏联时期曾一度打破其垄断 ， 形成为两极格局 。 冷战结束后 ， 虽然出现了基于互联网和新媒体的多极化局面 ， 但美西方仍然凭借其超强的综合实力引领新媒体发展并继续成为国际舆论的主导者 。
国际舆论对于美西方全球霸权的不可或缺 ， 是无论怎样强调都不过分的 ， 尤其是包含在国际舆论中的“自由定罪权” 。 这种享有近乎绝对自由的定罪权 ， 功能极强 ， 一方面可以给想要打击的对象随意加上任何一个说明它应该被打击的罪名 ， 另一方面还可以把自己的严重犯罪行径掩盖起来或者轻易转移到别人身上 。
二战之后的历史中即包含了大量扑朔迷离的国际疑案——“铁幕”和“冷战”论是如何出笼的？日本是如何脱罪的？美国出兵朝鲜半岛、出兵印度支那、两次海湾战争 ， 这几次战争的发动理由都是如何制造出来的？1984年尼加拉瓜因为遭受美国支持的恐怖袭击将美国告上国际法庭时 ， 美国是如何从中脱身的？2000年南斯拉夫入禀国际法庭指控英国、法国、德国、意大利、比利时、葡萄牙、荷兰和加拿大八个国家违反国际准则“向一个主权国家使用武力” ， 北约又是如何全身而退的？
可以肯定 ， 如果没有对国际舆论的控制和对“自由定罪权”的垄断 ， 以上事件的事实真相恐怕全部都要反转 ， 其中的是非对错也全部都要颠倒 ， 而真正的罪犯到底是谁也将大白于天下 。 但可悲的是 ， 由于美西方的一手遮天 ， 这一天并不会到来 。


推荐阅读


上一篇：绵阳涪城教体局回应“副校长性骚扰”：联合调查组进驻学校

下一篇：「」严防“生物入侵”！我国海关首次截获活体沙漠蝗