「伊犁」孙中山曾预言:中国若定都伊犁,便可能称霸亚洲!这是为何
文章图片
“我们革命的中心应在武汉 , 此乃内陆中心 , 一呼百应 , 建国时首都应该在西安 , 这是全国的中心 , 将来要做一个亚洲的中国 , 则应定都在伊犁 。 ”——钱穆·《中国历史精神》
跨越历史维度 , 1902年 , 孙中山也曾经预言 , 考虑定都在新疆伊犁 。 当时孙中山与众人谈及建国后中国首都应之于何处 , 他集思广益得出的结论是”谋本部则武昌 , 谋藩服则西安 , 谋大洲则伊犁”——如果仅想保障自身平安 , 首都就应该建在武昌;如果想统一泱泱华夏 , 首都就应该建在国土中央的西安;如果想要征服全世界、谋求更高层次的发展 , 首都若定在亚洲大陆中央的新疆伊犁 , 便可能称霸亚洲!
由此观之 , 钱穆先生显然十分赞同孙文当年的观点 , 两位思想家也真实证明了“我们的征途是星辰大海”的辽阔胸襟 。 定都伊犁 , 当今的我们固然无法理解 , 甚觉荒谬 , 但当时的他们究竟又是以何为据呢?
诚然 , 定都一事毫无疑问是一等一的大事 , 必然是要通过反观历史和立足现状 , 乃至是展望未来而确定的 , 其关乎着国家的命运 , 要务必考虑周全 , 不得有一丝一毫马虎 , 地理位置 , 风水 , 天气 , 人文等等各种因素都要考虑在内 , 孙中山还专门为此和另外一位著名革命家章太炎先生深入交流过 。 而两人关于定都相关的讨论内容还都被全部记载到了《訄书》中 。
文章图片
钱穆
章太炎认为定都武昌为妙 , 历史上选首都主大多考虑地势、资源、交通和当地当时的发展状况等因素 , 主要位于洛阳、开封等黄河流域地区 , 而从现状上来分析长期以来各个曾为都城的城市的话 , 北京的政治势力繁多且交错复杂 , 这对于意图稳定政局、巩固统治地位来说十分不利;而由于洪秀全太平天国时期未成大事 , 民心和风气都不向好 , 实在不适合做首都;关中一带的地理位置、自然环境等难以改变的天然条件则都不利于发展 , 阻碍国家步伐的前进 。
再观上海 , 其虽然有发达的港口 , 但是太临近海洋 , 在当时尚没有拥有强大海军的情况下 , 对于当时的国防建设来讲是十分不利、危险的 。 综合考虑而言 , 只有新兴城市武昌的可塑性较高 , 而且同时又是辛亥革命的源头之地 , 定都武昌是非常有意义的 , 更何况 , 武昌还是一个交通发达、物产富饶的地方 。
但是章太炎的看法并没有得到孙中山的认可 , 国父终归是国父 , 不仅格局远超常人 , 同时野心也实在很大 , 他认为想要掌控好亚洲 , 应该选择伊犁为首都 。
文章图片
地理优势武昌虽然位于中国十八省的中心位置 , 有利于控制国内的局面 , 可以四面开花、繁荣发展 , 但是不便的交通条件却极大程度的局限了其对蒙古、新疆、西藏和东北三省等相对偏远地区的管辖控制 。
而伊犁不仅可以很好的管控国内 , 而且可以更好的掌控亚洲的形势 。 正所谓“以史为镜 , 可以知兴替” , 反观历史上曾多次出现因为首都离西域太远 , 在管理上有其心没其力 , 对邻国难以起到大国震慑的作用 , 从而导致西域战事频繁 , 始终不宁静 , 打比方说中原王朝曾经将中亚地区纳入版图 , 但由于中亚地区离都城距离遥远 , 往往无法对其进行长久统治 。 而孙中山绝不允许这样的事情在我们的时代下发生 , 那么若将都城设在伊犁 , 中国就可以“谋大洲” 。
从孙中山这一理念中可以清楚的感受到他的雄心壮志和滔天伟略 , 他不仅仅想要让国内地区经济、政治多方面得到更好的发展 , 甚至还企图掌控全亚洲 , 让我国成为亚洲之核心、世界之巨龙 。
推荐阅读
- 宋庆龄|隐瞒了半个世纪的秘密!宋庆龄嫁孙中山的难言之隐:其实我不爱他
- 『』武昌起义后,为何有很多人反对孙中山当总统,这些理由很重要
- #袁世凯#袁世凯在清帝退位诏书上添了一段话,气坏孙中山
- 宋耀如:宋庆龄父亲与孙中山隐秘关系 两女儿做孙中山秘书
- 『』孙中山提议李鸿章当总统,为何他多次拒绝放弃机会
- 『孙中山』孙中山领导革命竟能一统江湖 系青帮洪门公认龙头
- 「」宋庆龄为何不愿与孙中山合葬?内情令人惊叹
- 『孙中山』"国母"宋庆龄,为何不与孙中山合葬?是资格不够?是内心愧疚?
- 杨度■让袁世凯身败名裂、孙中山顶礼膜拜、周恩来惦念,这个牛人到底是谁?
- 「」一群湖南人,半部近代史,孙中山为何也说湖南人可一人战百人呢?