Quibi■拉拢好莱坞重金死磕PGC,Quibi拉开短视频新赛道?( 二 )


目前 , Quibi上线推出了50个节目 , 包括4部分成十几个短视频的电影、19部无脚本综艺和一天三更的新闻节目 。 除此之外 , Quibi还在制作中的节目多达175档 , 共8500集 , 覆盖电影、情景剧、真人秀、纪录片等形式——这是真正意义上的“经费在燃烧” 。
但无论是烂番茄新鲜度还是IMDb平分 , 目前Quibi已经上线的影片质量似乎没有达到专业团队制作下应有的预期 。
Quibi■拉拢好莱坞重金死磕PGC,Quibi拉开短视频新赛道?
图片

对于Quibi上线的一个往嘉宾脸上喷射食材的综艺节目 , 不少科技媒体都不约而同地给予差评 。 瘾科技作者在Youtube视频中说道:“我不知道在疫情期间 , 在大家都没有工资、情况很差的时候 , 他们为什么要上这么一档浪费食物的节目 , 一点也不好笑 。 ”
科技媒体Techcrunch的作者Josh Constine表示 , Quibi仍然是一个好莱坞式的、自上而下为用户创造需求的平台 。
“Quibi给人的印象更像是一个杂牌有线电视频道 , 混杂着令人费解的真人秀、脚本剧和新闻简报……尽管制作价值要比你在YouTube上找到的要好 , 但这些节目概念并不新鲜 , 很快就会被淘汰 。 ”
事实证明 , 并不是所有剧集都适合做成短视频来播出 。 豆瓣网友橄榄绿认为 , 作为一部灾难片 , 《生还》“被分割得越短越碎片 , 决定了注意力抓取越分散” 。
此外 , 橄榄绿还在评论中写道 , 虽然Quibi拥有独一无二的横竖屏切换技术 , “在观感上确实很酷 , 让人很兴奋” , 但Quibi没有把它玩出新花样来 , 剧情进行到有情绪的部分 , “(镜头就)急着往脸上怼” 。
而作为基于移动端观看的短视频内容 , Quibi的剧集目前还没有做出类似于《黑镜:潘达斯奈基》那样的交互式操作 , 在目前内容的“可玩性”上 , 还有很大的差距 。
新的问题就此诞生:如果内容表现不佳 , 用户有什么理由为这样一个流媒体平台买单?
上线时间很不凑巧 , 用户真的需要Quibi吗?
和不少流媒体一样 , Quibi的主要盈利模式还是在于用户付费和广告营销 。 每月最低支付 4.99 美元 , 需观看一定广告后才可看到节目内容;或者可选择每月 7.99 美元 , 直接跳过广告 。
为了吸引新用户注册 , 在4月底前注册Quibi , 还能享受90天的内容免费观看服务 。
不同于更加年轻化的TikTok , Quibi的目标人群是25-35岁的青年上班族 。 卡森伯格和惠特尼设想 , 用户能够在通勤以及工作的间隙来看Quibi 。 对于这样的人群 , Quibi目前的定价策略确实算得上吸引人 。
但Quibi上线时机非常不凑巧——疫情期间 , 北美所有人被迫待在家中 , 这本来就不是Quibi所预想的使用场景 , 人们是否有这样的碎片时间来追短剧集?又有多少人希望把碎片时间花在老派又严肃的PGC内容上?90天后 , 饱受疫情影响的人们会每月拿出5美元来购买这样带广告且只能在手机上观看的内容吗?
或许是出于版权考虑 , Quibi的剧集无法通过截屏、录屏或是其他方式进行社交分享 , 严重影响了剧集在社交平台上的热度 , 让Quibi在整个互联网世界中显得格格不入 。
Quibi■拉拢好莱坞重金死磕PGC,Quibi拉开短视频新赛道?
图片

(Quibi一截图就黑屏 , TikTok则毫无影响 , 图片来自Techcrunch)
要知道 , TikTok就是靠社交分享出了圈 , 在Youtube上用带着自家水印的混剪视频 , 最终成为一种文化潮流 , 而且其他流媒体平台也多多少少能够通过截图等形式进行社交传递 。 基于移动端的Quibi却反其道行之 , 令人费解 。
没有社交讨论度的产品 , 无疑会阻碍更多用户知晓和加入 , 如果光靠如今的付费用户规模和广告营销收入 , Quibi又能烧多久钱 , 来养活这背后大腕林立且高频次更新的好莱坞制作团队?
另一方面 , Quibi的版权运作模式和大多数流媒体平台也不太一样 。


推荐阅读