#统计#华盛顿大学能否成为疫情统计里的又一个“网红”大学?( 三 )


华盛顿大学Fred Hutchinson 癌症中心的流行病学专家Ruth Etzioni 称 , 在制定公共政策时使用这个模型非常可笑 , “IHME 模型一直在变化就足以证明它缺少作为一个预测工具的可信度” 。
悉尼大学统计学家Sally Cripps 对华盛顿大学预测模型的准确性持怀疑态度 , 称“即使是在预测第二天的死亡数 , 它的预测结果70% 时候都不在95% 的置信区间内” 。哈佛大学流行病学专家Marc Lipsitch 则直接称 , “在我们传染病流行病领域 , 大部分人都不认为所谓的默里模型适合新冠肺炎疫情的预测工作” 。
据福克斯新闻报道 , 当地时间4 月20 日 , 创建“默里模型”的克里斯·默里博士亲自回应了外界对于该模型的质疑 , 称“所有的模型都是有缺陷的 , 但我们的模型是最接近准确事实的一个模型之一” 。
#统计#华盛顿大学能否成为疫情统计里的又一个“网红”大学?
文章图片

文章图片

克里斯·默里接受采访回应争议 。/福克斯新闻视频截图
默里直指STAT 的批评文章 , 称提出这些批评的人是其他模型的“粉丝” , “一些模型预测称美国的死亡数据要大得多……达到100 万以上” , “但我们对比发现 , 目前为止我们的模型是最接近准确事实的模型之一” 。
对于该模型的预测数据一直在变化 , 如8 月份的死亡数据从9.3 万调整为8.2 万后又改为6 万左右 , 默里解释称 , 预测结果出现变化是因为各州提供的数据出现了变化 。“想一想 , 我们试图将各州报告的确诊数、入院数、死亡数都纳入 , 而一些州在这些数据上会出现各种调整 , 甚至是每日报告死亡数……我们只是想确保 , 在我们发布新的预测时 , 将所有这些数据问题都纳入了” 。


推荐阅读