江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？( 二 )


试想一下 ， 如果证明蒋凡的确有染 ， 阿里这边要么调查、降职 ， 甚至查出腐败问题 ， 开除 。 作为原配夫人 ， 这时获得了什么实质性利益？是不是很痛快？可损失的是你自己的直接利益 。 这种时候要么你包容了丈夫 ， 生活照旧 ， 而男人心中还留下了芥蒂；要么愤而离婚 ， 何必要先搞得满大街都在吃你们家的瓜 ， 然后再离婚？
如果证明蒋凡是清白的 ， 无论是生活作风还是腐败问题 ， 都没干 ， 怎么办？
要知道 ， 公司在香港的股价跌了近600亿绝不是因为天猫总裁有生活作风问题而跌 ， 而是因为有作风问题被炒成了公众事件 ， 且有可能被大家都认为存在利益输送的腐败问题才跌 。 当然 ， 花花女士大概没把那些买了阿里股票的投资人放在心上 ， 只是想着自己要先骂两句痛快一下 。
假设蒋凡有“做坏事”和“没做坏事”两种可能 ， 而花花有“捅出去”和“不捅出去”两种选择 ， 这四种情形如果两两组合就会得到下面的这个矩阵：

「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？
本文插图

很明显 ， 顺着箭头看 ， 无论蒋凡是干了坏事 ， 还是没干坏事 。 捅出去都是损人并不利己的行为 ， 而不捅出去则是相对最优的选择 。 但很遗憾 ， 总裁夫人总是在自己占理的前提下 ， 选择了基本上可能导致最差结果的那一种方式……
这是一个简单的博弈论“囚徒困境”问题 。
今天再到花花女士微博去看 ， 怒怼小三的微博已经看不见了 。
我觉得 ， 任何一个怀疑老公偷腥的女士 ， 都应该冷静想想 ， 以什么方式保障自己的最大利益 。
以花花女士的案例来看 ， 见事不对就应默默收集证据 ， 然后和老公谈一次 ， 证据在手 ， 可以让群众吃瓜 ， 也可以交给公司调查 ， 所谓“第一次也是最后一次警告” 。 警告的是老公 ， 而不是小三！如果老公劝不回来 ， 那证据在手你可以直接离婚 ， 实锤对方是过错方 ， 那离婚在财产分割、小孩抚养权等问题上都可以占有主动 。 等真的离了 ， 该分的钱到手 ， 小孩抚养权也在手 ， 还是气不过 ， 再把证据放出去给人挖呀 。
现在倒好！
（作者观点不代表本刊观点）

「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？
本文插图


「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？
本文插图


「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？
本文插图

· 给说“张文宏崇洋媚外”那条微博点赞的33万人 ， 你们早上吃白粥了吗？
· 我在边境 | 绥芬河到格罗迭科沃 ， 27公里的日常
· 军事 | 欧洲多国租借世界最大飞机安-225到中国运输物资 ， 每小时租金12万美元
新民周刊所有平台稿件 ，未经正式授权
一律不得转载、出版、改编或进行
与新民周刊版权相关的其他行为 ， 违者必究

「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？
本文插图


「」一条微博让公司市值蒸发近600亿港币，这个手撕小三的总裁太太后悔了吗？
本文插图


推荐阅读


上一篇：『』我的需求管理方法论

下一篇：苹果手机：多亏 iPhoneSE！这款苹果手机直降 2600，网友：值得！