【土改】建国初叶剑英主政两广为何“迷失方向” 被陶铸猛批( 三 )


叶剑英重视调查研究和重视总结经验 , 力图把中央精神和地方实际相结合 。 例如对土改中的华侨问题 , 对华侨的历史的现状有深刻理解和切实体验的叶剑英 , 能自觉地把党中央的华侨政策同广东实际情况相结合来处理 。 他提出对90%以上的贫苦归侨、侨眷 , 应给予合理照顾;对华侨地主和封建地主在政策上应有区别 , 等等 。 按照毛泽东的新要求 , 叶剑英感到压力很大 , 但还是坚定地进行重新部署以加快广东土改步伐:11月23日 , 决定将土改区域扩大至11个县;1951年1月18日决定是年大面积展开土改 。 在土改试点陆续结束后 , 同年4月华南分局提出依靠南下大军进行土改的方针 。 从4月12日一次讨论土改的会议上方方讲了一段话中 , 可见理解毛泽东的精神和执行毛泽东指示的不那么容易的 , 因为毛泽东的电报的意图令人难以捉摸因而操作起来的确是战战兢兢的:“毛主席要我们争取时间于1952年夏收前完成全省土改 , 但又说如准备不成熟便不要搞 。 这必须从两方面来了解 , 即加速准备条件 , 在稳步基础上加快 , 又要争取时间 , 在快中求稳 。 ”5月铺开63个县土改 。
随着全省规模土改的开展 , 有些地方发生了左的偏向 , 叶剑英及时果断地纠偏 , 使土改运动健康发展 。 但纠左纠偏影响了土改速度 , 叶剑英因此遭受上级一些人的诸多责难 , 被指责为右倾和对土改运动的动摇 。 7月10日、17日中南局机关报《长江日报》突然发表社论《论正在前进的广东农民运动》、《认真学习 , 稳步前进——再论广东农民运动》 , 未点名地批判叶剑英 。 例如 , 第一篇社论仿效毛泽东当年《湖南农民运动考察报告》评判右倾机会主义的笔法 , 称广东土改运动有“好得很”和“糟得很”两派之争 , 而“糟得很”的那一面 , “大都采取了隐蔽、变相的说法 , 因而形成一种明松暗紧的思想斗争” , 影射叶剑英是广东农民运动的“糟得很”派 。 该社论还指责叶剑英领导土改不力 。 叶剑英看了社论 , 大怒而拍案说:“为什么将党内的认识分歧公诸报端?我是中南军政委员会副主席 , 为什么不给我打招呼?”
叶剑英与中南局在广东土改问题上的分歧 , 毛泽东是知道的 。 最后毛泽东的是站在中南局一边 , 批评了叶剑英 。 有学者的研究认为 , 这是毛泽东听“中南局部分负责同志片面性的言论和‘告御状’的话 , 没有深入调查研究 , 广泛听取干部、群众和叶剑英的意见”的结果 。 史料证明 , “告状”是有的 。 不过我认为 , 即使没有人“告御状”毛泽东也会站在中南局一边 , 因为中南局的激进主张符合毛泽东的意图 , 而叶剑英的实事求是的纠左做法此刻是不合毛泽东的“时宜”的 。 请对照以下两段文字:1951年1月 , 毛泽东为批转中南局关于发动群众做好土改工作给江西省委的指示所写的电报稿中说:“土改工作主要应注意是否真正发动了群众 , 由群众自己动手(又上面派干部帮助) , 推翻地主阶级 , 分配土地 。 只要合乎这个方向就是好的 。 有些偏差 , 例如侵犯中农 , 破坏工商业 , 划错阶级成分 , 消灭富农 , 使地主一律扫地出门以及捉人太多等等 , 应由省委地委两级随时指导纠正 。 要求不出一点乱子是很难的 , 只要省地两级掌握得好 , 随时纠正偏差 , 使农民群众高高兴兴地减了租 , 退了押 , 清了匪 , 反了霸 , 分了土地 , 农会乡政权和民兵都掌握在以贫雇农为骨干的人们的手里 , 那就很好了 。 ”《长江日报》1951年7月17日社论:“只有坚决从事农民运动 , 把广大农民发动起来 , 农民才会踊跃相应我们的号召 。 也只有经过农民运动 , 农民潜伏的革命力量才能得到发挥的机会 。 在这个意义上来说 , 我们应就应当对那些看到运动有些偏向而惊惶失措并发生动摇的人们说:动摇是不对的 。 要心中有数:群众起来带来的一点偏差 , 比之群众起不来 , 我们应该选择哪一个呢?只有坚定起来 , 领导农民前进 , 彻底完成反封建斗争 , 才是我们必须走的道路 。 站在旁边指手划脚是不对的 。 ”“‘群众要怎样就怎样’固然是不对的 , 但从实际经验看来 , 往往是这样:凡是按照我们的政策方针去发动群众 , 而真正广大群众例如数量上占80-90%以上的群众‘要怎样’时 , 这个‘怎样’大体是和政策相符合的 。 即使不大符合 , 也只能先随群众去‘要’ , 在行动中坚持说服其‘不要’” 。 可见这两段话左的精神实质是一致的 , 后者显然来源于前者 , 是前者的具体化 。 正如当年领导揭阳土改的吴南生在30多年后所回顾的那样:“中南局机关报《长江日报》连续发表了两篇评论广东土改的社论 , 对华南分局形成较大的压力 。 其实这是毛主席的看法” 。


推荐阅读