『中国网地产』融资成“瘾”暴露造血短板,蛋壳公寓:疯狂扩张难掩巨额亏损( 二 )


对蛋壳公寓来讲 , 房源不断增加的同时 , 明显下降的是蛋壳公寓的年入住率和租金差价 。 数据显示 , 截至2019年12月31日 , 蛋壳公寓的入住率为76.7% , 这一指标在2019年6月末为89% , 下滑超过12个百分点;公寓的空置率达到23.3% 。 同时 , 蛋壳公寓每间房每月赚取的租金差价由2018年的715元降至584元 。
鉴于疫情影响 , 上述形势或将进一步恶化 。 为此 , 蛋壳公寓主动调整公寓单元数量 , 3月底公寓运营数量比2019年12月底要少 , 此外将减慢采购和翻新公寓的速度 。
尽管蛋壳公寓主要依靠融资过活 , 但其融资路并不顺遂 。 2020年1月17日 , 蛋壳公寓成功登陆纽交所 , 按照其预测的发行股数及股价最多可融资1.75亿美元 。 可惜上市即破发 , 最终IPO发行规模也减少至960万ADS , 以每ADS13.5美元的价格出售 , 融资额度降低至1.3亿美元 。
4月2日 , 瑞幸财务造假事件持续发酵 。 蛋壳公寓作为中概股 , 受此牵连其股价接连下跌 , 当天就下跌11.73%;4月6日再跌去23.03% , 收盘价报5.85美元/股 , 相比上市发行价13.50美元 , 两个月内下跌56.67% 。 对于求钱若渴的蛋壳公寓 , 市值不断缩水无疑雪上加霜 。
融资过度依赖“租金贷”投诉风波连年走高
显然 , 资本市场并不能满足蛋壳公寓的融资需求 。 支撑蛋壳公寓疯狂扩张的另一资金来源 , 即是“租金贷” 。
所谓“租金贷” , 是指租客在与蛋壳公寓签订租约之时 , 通过与其合作的金融机构同时签订贷款合约 , 由该金融机构替租客支付全年房租 , 租客只需要向该金融机构按月还清租房贷款 。
“消费分期贷款+长租公寓”的模式 , 被认为是一项多赢的创新 。 然而 , 随着行业的野蛮生长 , “金融+长租公寓”的模式出现异化 , 部分长租公寓平台借助租金贷业务疯狂扩张 , 并形成资金池 。
目前 , 蛋壳公寓便是利用租金贷形成的资金池进行扩张 。 蛋壳公寓的招股书显示 , 2017年、2018年和2019年前九个月 , 蛋壳公寓从金融机构获得的租金预付款高达9.4亿、21.3亿和31.6亿元 , 对应的租金贷比例为91.3%、75.8%和67.9% , 其租金预付款在租金收入中的占比为90%、88%、80% 。
虽然租金贷收入占比有所下降 , 但远高于《关于整顿和规范住宅租赁市场秩序的意见》中的相关规定 。 该规定要求 , 住宅租赁公司要确保到2022年底通过租金融资获得的付款金额不得超过租金收入的30% 。
关于租金贷的风险特征 , 百度百科有详细的回答 。 年报显示 , 蛋壳公寓2019年利息支出金额为3.52亿元 。 其中 , 与租金贷有关的利息支出为2.41亿 , 占比高达68.47% 。
『中国网地产』融资成“瘾”暴露造血短板,蛋壳公寓:疯狂扩张难掩巨额亏损
文章图片
来源:百度百科
由于长租公寓的盈利模式待解 , 导致蛋壳公寓的扩张主要以输血为主 。 可以肯定的是 , 无论何种形式的输血均难以为继 , 蛋壳公寓亟需优化商业模式 , 提高自身的造血能力 。
此外 , 在疫情期间 , 蛋壳公寓在国内的业务受到严重冲击 , 又陷入了“两头拿”、发“国难财”的舆论风波之中 。 据第三方数据显示 , 近两年蛋壳公寓收到的投诉连年走高 。 截至目前已经超10000件投诉 , 远高于同行自如和青客 。
归根结底 , 长租公寓需要租客买单 , 靠服务取胜 。 而疯狂的扩张也许能给蛋壳公寓带来估值的虚假繁荣 , 但终究难以扭转亏损 , 提升服务品质 。
可以预见 , 盈利模式不破 , 蛋壳公寓们势必很难走远 。


推荐阅读