最高法:用人单位仅以新冠肺炎为由解雇员工的,法院不支持

4月20日 , 最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》(以下简称《意见》) , 为人民法院依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件 , 提出十条具体措施 。
前述《意见》涉及不可抗力规则适用、惩罚性赔偿适用 , 中小微企业司法保护、诉讼时效中止等内容 。 《意见》明确 , 要依法准确适用不可抗力规则 , 严格把握适用条件 。
受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件 , 除当事人另有约定外 , 应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响 , 准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小 , 依法部分或者全部免除责任 。
当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的 , 应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任 。
当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的 , 应当依法承担相应责任 。
疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的 , 当事人可以重新协商;能够继续履行的 , 人民法院应当切实加强调解工作 , 积极引导当事人继续履行 。
当事人以合同履行困难为由请求解除合同的 , 人民法院不予支持 。
继续履行合同对于一方当事人明显不公平 , 其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的 , 人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持 。
因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现 , 当事人请求解除合同的 , 人民法院应予支持 。 《意见》强调 , 要准确适用《劳动法》《劳动合同法》的相关规定 。
【最高法:用人单位仅以新冠肺炎为由解雇员工的,法院不支持】用人单位仅以劳动者是新冠肺炎确诊患者、疑似新冠肺炎患者、无症状感染者、被依法隔离人员或者劳动者来自疫情相对严重的地区为由主张解除劳动关系的 , 人民法院不予支持 。
在消费者权益保护方面 , 《意见》要求各级法院依法适用惩罚性赔偿制度 , 严厉惩处制造、销售假冒伪劣口罩、护目镜、防护服、消毒液等防疫物品以及食品、药品的行为 。
在中小微企业司法保护方面 , 《意见》强调 , 对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业 , 可以采取灵活的诉讼财产保全措施 。
比如 , 在保障申请人权利前提下 , 能够“活封”的 , 尽量不“死封” , 切实减少对困境企业生产经营的影响;对于企业申请诉讼财产保全的 , 可以采取第三人保证担保、财产保全责任保险等灵活的财产保全担保方式 , 尽量减轻企业经济负担 , 助力企业复工复产 。
此外 , 《意见》还就惩罚性赔偿的适用、诉讼时效中止、诉讼期间顺延、加大司法救助力度、灵活采取保全措施等内容作了规定 。


    推荐阅读