原始人侃历史:真的可以“上斩昏君,下斩奸臣”吗?真相让人铵汗颜,古代的尚方宝剑

中国古代最大的统治者是皇帝 , 下面的都是“臣” 。 皇帝按道理(扯蛋的道理)来讲 , 就是至高无上 。 下面的臣子杀了君主 , 叫做弑 。 这个词不是什么好词 , 因为不管昏君还是明君 , 你都是臣 。 你要是说明臣杀了昏君 , 这不可能 。 以前的臣都是为皇帝负责 , 保护皇帝 , 劝谏皇帝是他的责任 。 如果说一个臣杀了昏君 , 哪这个“臣”就是对江山负责 , 对百姓负责 。 很显然 , 近代前的中国的“臣”都是第一种 。 因此 , 弑君是一件非常不忠 , 而且令人唾骂的事情 。 杀昏君还是明君不重要 , 重要的是你把你要为其负责的统治者杀了 , 这就是“不忠” 。 即使是老百姓也是这么想 。 这是“上斩昏君” 。
上次有人跟我开玩笑 , 说“先斩后zou”的意思是先把你脑袋砍了然后揍你 。 我只能说呵呵 , 但他说的不一定全错——至少前一半是对的 , 确实是先让你脑袋搬家 , 然后——再告诉皇上老子把这个奸人砍了 。
原始人侃历史:真的可以“上斩昏君,下斩奸臣”吗?真相让人铵汗颜,古代的尚方宝剑
文章图片
“下斩谗臣”呢 , 这个权力倒是有 。 最著名最典型的 , 就是尚方宝剑 。
先介绍一下尚方宝剑是个神马东西 。 尚方宝剑 , 又叫“尚方斩马剑”(汉代) , 又称“尚方剑”(明代) , 是一种象征皇权的武器 。 一般尚方宝剑由皇帝赠予相信的大臣或者武将 , 在处理政务军务时挂于墙上 , 这就象征皇帝也在这里 , 看着你们办公 。 也表示皇帝对这个当权者的信任 。
但以上都不是尚方宝剑最厉害的地方 。
尚方宝剑最厉害最吓人的地方 , 在于它给予了持有者的一个权力:先斩后奏 。
原始人侃历史:真的可以“上斩昏君,下斩奸臣”吗?真相让人铵汗颜,古代的尚方宝剑
文章图片
这个好像很二的样子 , 杀个奸臣还要上奏?如果你有这种想法 , 那你就是太天真了 。
中国自古就是个法制国家 , 杀个人没什么问题 , 但是合法的杀人就有麻烦了 。 比如 , 唐太宗时候 , 他要求死刑犯要反复审批六次 , 才能说“秋后问斩” 。 明朝更恶心 , 全国所有叛死刑的全都得上报皇帝 , 皇帝看看这个单子打挑 , 挑一个 , 这个人就去等着秋后问斩吧 。 总之你想合法的杀个人 , 很难 。
尚方宝剑牛逼就牛逼在这 , 你可以先砍人后上奏 。 而且砍的即使都是大官大户 , 也照样不追究责任 。
【原始人侃历史:真的可以“上斩昏君,下斩奸臣”吗?真相让人铵汗颜,古代的尚方宝剑】我记得最清楚的案子就是明朝袁崇焕干掉毛文龙那件事 , 袁崇焕在崇祯面前吹牛逼说老子“五年平辽” , 之后一上任 , 就干掉了皮岛的总兵毛文龙 。 要知道 , 毛文龙是一品武将 , 虽然明朝以文治武 , 但是一品的武将也是非常有权有势的 , 而且毛文龙战功显著 , 还有一把天启皇帝(已翘辫子)给的尚方宝剑 , 结果袁崇焕不管那套 , 直接就去岛上找个茬把毛文龙杀了 。
结果袁崇焕在被判死刑时 , 其中一条罪就是杀了毛文龙 。 为什么?不说尚方剑斩人没有责任吗?
原始人侃历史:真的可以“上斩昏君,下斩奸臣”吗?真相让人铵汗颜,古代的尚方宝剑
文章图片
这就是个很有意思的问题了 。 尚方剑斩人其实就是个意思 , 皇帝当然不想让你去瞎砍人还不告诉他 , 只是如果斩的是些小官 , 无足轻重的人 , 像贪了污的知县 , 或是卖了国的偏将 , 这都行 。 但是斩大官(大概大于等于四品) , 你要是砍完再告诉皇帝 , 就不是一说了 。 说到底 , 尚方宝剑就是个架子 , 谁都得听你的 , 但是一些大人物不听你要砍他 , 你还是得告诉皇帝一声 。 像不打个报告就砍人一品大员的傻事 , 也就只有袁崇焕这种二愣子能干出来 。 说到底 , 大臣也知道尚方剑到底能不能先斩后奏(对大官不能) , 皇帝也知道能不能(你猜) 。 只是起个由头 , 让大家都给你面子 , 都听你的 , 这才是尚方剑的作用 。
总之 , 什么“上斩昏君 , 下斩奸臣”的武器 , 是没有的 。 因为古代所有人都为皇帝负责 , 皇帝只有信任才能给你“下斩奸臣”的武器 。 所以 , 别信小说了忽然抽出尚方剑就砍的情节 , 砍小卒还行 , 砍官员 , 你得先做好被砍的准备 。


推荐阅读