哪些作家是二流的理由是啥

郭敬明。理由:众所周知的抄袭。
■网友的回复
请注意,没有二流的作家,只有二流的作品。(补充:作家这个词代表的是这个人写作的漫长的一生啊
■网友的回复
马伯庸
QQ空间里一个朋友发出来的。
【哪些作家是二流的理由是啥】 这句话先放出来供大家细品。
哪些作家是二流的理由是啥
二流作家就是说出一句话,初读让人感觉很有文艺气息,或者然人觉得逼格很高,道理深刻。
可仔细一品,却发现这句话逻辑不通,前后不顺,甚至是幼稚,玩深沉与格调的非主流文字游戏是很多初中生爱看的,可最终这些文字垃圾却逃脱不了时间的制裁与清扫。
■网友的回复
这个很难定义,一流作家也会有很多二流、甚至不入流的作品,二流作家很可能凭借一部一流作品就名垂青史。所以我觉得定义一流二流作品比较可靠吧。
■网友的回复
这个要有参照系的吧。 以能读原文的水准,李杜一流,小李杜二流,莎士比亚一流(汗,其实照着注释也磕磕巴巴读不懂几句,但人气场强大啊),埃伦坡二流。这样得分十几流吧? 所以不用纠结于几流,选喜欢的读便是。我喜欢的大仲马貌似不太入流。
■网友的回复
二流的作家不知道,但这个提问,二流
■网友的回复
不独立思考,不独立写作的都是三流的!
■网友的回复
。。。那个,我认为进作家作协之后写的书都是二流 笔法无可挑剔,世界观幼稚到死。举个例子,我最恶心的作家,陈忠实,尼玛《白鹿原》扯到死。而且据说陈写白鹿原就是为了确定自己的文学地位,动机都不纯。。。。。。。。。。。
■网友的回复
不要因为接受不了不同风格的作家而妄加褒贬,一位作家的艺术水准永远不可能与作品的畅销程度彻底脱离。譬如郭敬明,对十几岁的年纪而言,那就是最好的选择。窃以为村上的文笔其实多半是毁在翻译林少华的手里,新作《1Q84》若是认真读过应该会改变你的看法。总之,文无定法,更没有一定评判标准。说说我的偏见,不足取的,苏童。他的文章是不错,但在某些有精神洁癖的眼中就是二流。
■网友的回复
进不了文学史的基本上都是二流的


    推荐阅读