子女多真的可以养老吗

不一定,说不定只有一个孩子的话,会觉得赡养父母本来就是自己的事,没得推脱,但是孩子多了,会觉得自己付出的多,别的兄弟姐妹付出的少,然后就不平衡,互相推诿,最后老人夹在中间,反而没人管了,原理类似于三个和尚没水喝吧。
■网友的回复
养不养老,主要看子女态度,数量不重要。养的话,一个也能养;不养的话,有多少也靠不上。
■网友的回复
得看爹妈的水平了,没本事教养孩子的,不管生多生少都是白生。
■网友的回复
谢邀!如果子女:能够养,也愿意养。那么的确可以养老。
■网友的回复
没见过子女多没人养老的,倒是见过独生自己为了伺候父母而疲于奔命还难以应付的
■网友的回复
教育的好,可以,
■网友的回复
我有4个大姑子,我刚新婚不到一星期,婆婆查出癌症,公公表示:女儿不用养老,不用负责医药费,伺候下就行,然后所有的花费都摊到我们身上
■网友的回复
子女多并不能养老,养老只是许多人想多生的借口。生物本来都有超生的倾向,但是由于压力过大追求生活品质的人太多,反而富人不想多生了
■网友的回复
【子女多真的可以养老吗】 举个例子吧,若不受用,就当打发时间。
儿子的父亲突发脑溢血,儿子赶回家后,医生告诉儿子父亲大概率植物人了,儿子在医院陪了父亲一夜后,返回家里,并与家中的大哥和三妹产生了争执。
大哥和三妹的原话是“我们有必要开一个家庭会议,看父亲这事该怎么办,商量一下这钱该怎么摊。”
儿子回答的是:“如果是摊钱的事,那我就不参加了。”
三妹说“你凭啥不参加?”母亲说“养儿不就是为了防老?他可是你爸”
这时候一个家庭很常见的矛盾就产生了。
我想很多小伙伴看到上面这段描述会很疑惑,难道不该商量一下如何分摊医疗费么?
孝顺不讲责任
如果谈到孝顺还要讲这是一份责任,那这责任就可以进行量化拆分,多个子女就可以想到拆分后分摊责任,否则就会出现心理不平衡,只要是人,凡是量化的东西我们都会这么想。大哥看到父亲病了,迅速的想到拆分这份责任——分摊医疗费。如果照此想法继续下去,我们可以预见,将来照料父亲的时间也是可以进行完美拆分的,今天是大哥,明天是儿子,后天是三妹。如果有一个满分的孝顺,那么经此拆分,每个子女对父亲的孝顺就变成了三分之一。试问,三分之一的孝顺,还是我们原来理解的孝顺么?或许称谓工作更为贴切吧。
养儿防老是种交易
如果养儿是为了防老,那就别说母爱伟大、父爱如山了,养来养去还不是为了自己?为了自己那就是一种交换,一种交易。交换就要去衡量是否等值,交易就会去盘算是否等价,万一碰上了一个所谓不孝顺的,那是不是还是得说一句自己生养了一个赔钱货呢?如果孝顺是为了不让别人在后背后戳脊梁骨,维持自己的口碑,那这样的孝顺只是一种营销策划,获取了“客户”的芳心,而把父母当作了“产品”。试问,产品可以迭代,父母岂能更换?
还是回到开头,大哥如果说:“我是老大,父亲的病是一定要治的,能治到什么程度就什么程度。我把家里能拿出来的钱都拿出来给父亲付了医疗费。父亲也是你们的父亲,你们有多少凑多少,尽力就行。”
“凑治病钱”或许比“摊治病钱”更好。
如果你喜欢这个回答,就点个赞呗,原创不易,欢迎关注!


    推荐阅读