“不是说要包容吗,为啥不包容我的看法和要求”这句话的逻辑有问题吗若有,问题在哪

谢邀。题主问的是关于邱晨一篇回答中的逻辑问题,那希望题主可以补充邱晨的这篇回答。我来说说包容吧,也许和问题关系不大。这些日子参加网辩,遇到了很多让我有些不开心的事。我的学长告诉我说:事实上,辩论应该让我们越来越宽容。这句话对我的影响是很大的。这个逻辑是怎么成立的呢?我们在看待问题的时候有自己的一套自我归因,可是在辩论时我们为自己抽签得到的随机立场辩驳,这样导致了我们越来越包容。马薇薇说:辩论教会她最有用的道理:是理解了别人,为什么不理解她,然后就没有然后了......可于我而言,我是理解了你为什么要这么说,你这样说有没有什么价值。真正的包容啊,不是一种道德,而是一种认识。不是说:我觉得你是错的但是我不追究,也不是说:我不在乎你说的对错与否。这是傲慢,不是包容。真正的包容应该是:我不认可你,但是我欣赏你的价值。看到题主问题中的这句话,我突然明白,我们没办法强求别人包容自己的看法和要求,我们不能要求别人都是圣母吧。区别人和人的,是我们都知道一些道理,可不是每个人都能做到。很多时候,要求自己就好了。是说要包容啊,即使你不包容我的看法而要求,我莞尔一笑,并未介怀。以上。
■网友的回复
我说要包容,我说要包容一切了吗?
■网友的回复
我靠脑补来回答一下。因为小前提与大前提矛盾了。大前提是包容,小前提是包容邱晨的看法和要求。你看邱晨自己用的词是要求,那么他的要求很可能就是先违背了要包容的大前提。


    推荐阅读