江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中医的疗效是不是大于所带来的伤害

谢邀。我不是医生，但对医生一直新怀敬意，好医生是上天赐给我们的天使。中医的一些诊断与治疗的方法（如诊脉等）比较难以用量化地指标对医生的能力作出准确地判断，给很多打着中医名号的庸医和骗子带来了机会。正如您所说，疗效大于可能的风险是每位医生在治疗中谨慎权衡过的，对于技术水平高且有较深个人修为的医生来说，无论是中医还是西医，都是一样的。
■网友的回复
看到这个问题也是醉了，只能送你一句老话：人民群众的眼睛都是雪亮的。
■网友的回复
一件事情之所以存在，有两个方面的因素：第一是他能满足人们的某种需求。第二他不能满足人们的需求，但是完全的替代品尚未衍生。为什么中医会逐渐衰落，西医却日趋发展？因为对大多数人来说，西医已经能满足他们的需求，而中医就好比孔子书院一样，人家国外不需要你，即使你说孔子书院再好，倒贴给人家钱，人家也不要，说到底是这个东西在现在到底还有没有用的问题。医生能带给人们的作用无非就是治病救人，理论传承与创新。中医也好，西医也好，谁能解决问题就选谁，道理不是很简单吗？问题是，生病与治病，这中间的知识不对称实在是太严重，普通人根本不能确定我这病到底是看中医好还是西医好。表面上看这好像是问题的关键，其实不然。医学发展到今天，很多医学原理其实已经很清楚了，小病中医能治西医也能治，疑难杂症，西医不能治，中医也不敢号称我能治。凡是幻想中医秘方能治疑难杂症的都只是心理学上的迷信，当然死马当活马医的不算。这样看来，剩下的就只剩一个问题，是药三分毒，大家都能治的病我选谁来减轻对我的伤害呢？假设题主是“经济人”，当然希望利益最大化，以最小的伤害实现最高的康复，这也是每个人的期望。但是题主所问的问题就有点过于追求完全理性，说白了这种问题是过于宽泛，没有答案的低质量问题，你也不是来寻求答案的，也没人能把这个问题说清楚，希望以后这种问题越来越少，提问也要思考了要问什么再问？另外，对于国内很多中医守着点老祖宗的东西始终不放，遇见质疑就强词夺理的这种行为，我想说，是好是坏、孰是孰非，公开出来，大家验证就有结果了，中医的传统手段也可以利用实验的方式进行验证，中医的实际价值也可由市场看不见的手来自行决定。我只相信现在能说得通的东西，即使未来证明现在的西医错了，那也跟现代人看古代的中医手段一样，时代与需要决定人的选择罢了。


    推荐阅读


    上一篇：这张照片是咋照出来的

    下一篇：上海北京哪个地铁挤