14日又发生校园枪击案,美国官方是不是后悔过对民众开放枪支

第一次受邀请,感觉受宠若惊。一,我回答题目的问题,美国官方是否后悔过?这个问题在美国是有争议的。不存在后不后悔的问题。虽然美国一直有禁枪提案出现,但一直不能通过。所以,不可能背景:美国宪法第二修正案于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。 美国第三任总统托马斯·杰斐逊在撰写《独立宣言》时曾明确指出“任何形式的政府一旦起破坏作用,人民便有权利加以改变或废除”,他表示“当政府旨在把人民置于绝对专制统治之下时,那么,人民就有权利,也有义务推翻这个政府,并为他们未来的安全建立新的保障。”正是因为杰斐逊提倡公民有反对暴政的权利,这一权利也成为人民持有武器的最根本的理由和依据,并一直延续至今天(来自维基百科)美国人民之所以不禁枪,是因为美国人民有推翻暴政的自由。值得注意的是:美国并非唯一的开放枪支国家。瑞典、以色列等国家同样存在着大量的民间存量枪支,由于这两个国家奉行全民皆兵的兵役制度,部队人员往往会携带自己的武器回家甚至带去逛街。而这两个国家却很少发生类似美国的恶性校园枪击事件。 二,为什么在最发达的美国人们需要那些枪去保护自己?首先,这是美国人拥有的权利,不再说其他。如今,持枪是安全的保障,也是对宪法传统的坚持 与其说是在维护持枪权本身,不如说是在维护“老祖宗”制定的宪法。事实上,第二条修正案成为美国枪支管制立法中无法绕过的“栅栏”,不少次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案的争论声中陷入僵局。题外话:不是每个人都可以有枪的。没有重罪记录的成年公民(和永久居民绿卡持有者)才可以持枪。其次,美国50个州中有48个州允许隐匿持枪(手枪上膛随身携带),这些州中的大部分需要考持枪证。-------------------------------感情分割线--------------------------------------我的看法是:禁枪已经不可能了美国合法持枪这么多年下来,已经有了枪支文化,文化这东西,可不是说灭就灭的。况且美国现有的枪支数达到2.7亿支枪!!! 比美国人口还多。如果哪个总统敢提这个来竞选,我觉得基本上不可能成功竞选。砸死他。从上次弗州大学枪击33人到这次康州小学枪击28人,枪支重创了美国人吗?没有!引用一句“美国长枪协会那句脍炙人口的名言是:“枪不会杀人,人才会杀人!”有数据表明:2007年,哈佛法律与公共政策杂志研究报告发现,世界上人均枪支最多的七个国家,年谋杀率是十万分之一点二;而人均枪支最少的九个国家中,年谋杀率却是十万分之四点四。“罪责在枪”与“红颜祸水”的道理是一样的。ps :上有很多类似的讨论1,http://www.zhihu.com/question/205101542,http://www.zhihu.com/question/20509614————————————————————断网了,暂时写到这么多,还会继续修改!!
■网友的回复
没有。军火商赚了很多钱
■网友的回复
特朗普就此事件发表讲话可是没有一句提及了枪支管控的。 希望合法持枪的人反对,军火商反对。很大程度上的民意和资本都反对控枪,政府又谈何后悔呢。


    推荐阅读