【特别懂枪的隔壁老王】最令人失望的新枪——俄罗斯AK12和RPK16越改越保守( 六 )


文章图片
△自动机仅有的一点变化貌似是把活塞头上的闭气环给取消了 , 简化生产(反向改进)就问你怕不怕……
关于AK系列的经典自动机设计这里就不进行分析了 , 我们来盘点一下AK自动机的一些缺点 , 实际上 , 这些缺点在“类”AK步枪——比如SG550、FNC上已经做出改进了 。
首先是枪机框缺乏引导 。 枪机框活塞杆仅有活塞筒包裹 , 引导关系并不紧密 , 而枪机框部分与机匣导轨的配合距离也非常短 , 枪机框运动过程简直是放飞自我 , 对精度极为不利 。 大部分步枪会尽可能的延长枪机框与导轨的配合长度 , 导轨从头到尾贯穿枪机框 , 精确引导其运动 。 也有一些步枪另辟蹊径 , 例如我国95式步枪就用小导杆对枪机框进行引导 , 提出“弹性引导”的理论 。
其次是位于大闭锁凸笋上的枪机导柱 。 AK步枪的灵魂 , 是设计在枪机框曲线槽里的带动平面 , 但为了增大带动平面的有效面积 , AK的枪机导柱设计在了大闭锁凸笋之上 , 这样就可以获得更大的导柱直径 , 从而增大带动平面面积(同角度下 , 半径越大 , 扇形越大) 。 但如此一来也牺牲了节套的包裹性和刚度 , 不仅影响节套寿命 , 抗污能力也有所下降 。 SIG550步枪就将枪机导柱后移 , 使其从闭锁凸笋上独立出来 , 通过增大导柱高度来增大带动平面有效面积 , 枪机框施加给枪机的力也更贴近枪机轴线 , 减小了枪机框带动枪机时产生的翻转力矩 。
再有就是双闭锁凸笋设计 。 AK枪机的闭锁凸笋不对称 , 两个凸笋的有效闭锁面积也不相等 , 存在闭锁受力不平衡不均匀的问题 , 影响射击精度 。 我国的79式冲锋枪也采用双闭锁凸笋设计 , 但却尽可能的将有效闭锁部分设计得对称 。 而毛子在其他枪械上也做出了一些改进 , 例如SVD狙击枪 , 该枪枪机也带有AK风格 , 但却采用了三闭锁凸笋 , 比利时的FNC步枪也是如此 。 三闭锁凸笋受力相对均匀平衡 , 同时也保留了单个凸笋有效闭锁面积大的优点 , 结构强度也很高 。
最后是枪机框的撞击点 。 AK的枪机框在复进到位时 , 枪机框的两边会分别与机匣相撞 , 这两个撞击位置一前一后 , 会使自动机有偏转趋势 , 进而影响射击精度 。 很多步枪的枪机框会尽可能的把撞击点设计成一个 , 并且很靠近枪身中线 , 尽可能减小撞击对自动机和枪身的影响 。 (比如FNC)
以上 , 我们谈了类AK步枪怎么针对AK自动机的缺点做改进 , 但是请注意 , AK12 , 啥也没改!!!
枪族化轻机枪的是非
曾有人将我国的QJB95和RPK16、M27IAR相比较 , 放在一块“互相切磋” , 因为这三者都是由自动步枪衍生而来的轻机枪 , 是“步枪plus” , 属于同类产品 。 不过在M27IAR出现之前 , 我们的95班机经常遭到吐槽——因为95班机怎么看都是一把步枪 , 却又被冠以机枪之名 。 而在M27IAR出现后 , 95班机又一下子成了超越时代富有远见的良心机枪(感谢美帝神助攻) 。
不过M27IAR虽然名为机枪 , 实为四等人瞒天过海换装的新步枪(欺负国会老爷分不清步枪和机枪?图样) , 而俄罗斯特种部队也有把短管RPK16当步枪使用之意 。 虽然真实情况略有差别 , 但95班机毕竟也和M27IAR和RPK16一样 , 都是走“自动步枪重管化”道路的轻机枪(M27IAR的重枪管是相对于铅笔管的M4来说的 , 并非相对于一般的HK416) 。 因此很多人认为 , 这种“步枪plus”就直接代替一般步枪装备全军 , 反正在如今的战场上 , “步枪plus”定位和步枪也没有任何区别 。
然而我们要注意的是 , 短枪管的RPK16空枪重就已经有4kg了 , 俄罗斯特种部队实际上也仅把短管RPK16当作步枪使用 , 毕竟短枪管方便携行 , 加装消声器后长度不会超标 , 全枪重心也更靠后 , 枪口指向性也不会受到太大影响 , 而且精度也优于短管的AK12k;而95班机空枪重达到了3.95kg , 全枪达到了840mm长 , AK47全长也不过870mm , 为了这一根重型枪管 , 这些增加的重量和尺寸真的值得吗?如果是仅仅想要一根重枪管 , 为啥不直接选择加厚95步枪的枪管呢?毕竟95步枪够轻够短 , 加重加厚枪管的空间也更大 。


推荐阅读