世卫@不合吾意就翻脸:美国“断供”世卫恐令本国抗疫雪上加霜

当地时间14日 , 美国宣布暂停资助世界卫生组织 。
消息一出 , 基本全是反对声 。 联合国反对 , 美国医学协会、《柳叶刀》反对 , 谭主数了一下 , 至少8位美国参众两院议员立刻公开表达了反对意见 。
世卫组织总干事谭德塞作出回应:
我们对美国总统下令停止资助的决定感到遗憾 , 但我们将与合作伙伴一道填补资金缺口 , 确保我们的工作继续不间断地进行 。
曾在世卫组织总部任职的谢铮告诉谭主:
大家都在全力以赴的时候 , 它在后面挖墙脚 。 这一行为违反国际规则 , 前所未有 。
眼下美国疫情依然严峻 , 美国为什么死盯着世卫不放?
抗疫不力是谁的锅?
先来看看美国的指控 。 从4月7日开始 , 美国就把矛头对准世卫组织 。 罗织的罪名有这么几个:信息不及时不透明、未及时组织调查……
世卫组织是否真的失职?谭主把世卫组织公开的信息和美国的抗疫举措放在了同一条时间线 。
世卫@不合吾意就翻脸:美国“断供”世卫恐令本国抗疫雪上加霜
文章图片

早在1月14日 , 世卫组织便称有可能暴发更大范围的疫情 , 当时的美国总统在海湖庄园度假 , 斥责汇报新冠肺炎情况的卫生部长阿扎是危言耸听 。
半个月后 , 世卫组织升级警报至最高级别 , 宣布新冠肺炎疫情为国际关注的突发公共卫生事件 , 但彼时的白宫仍然视之为危言耸听 。
直到41天之后 , 3月11日 , 美国才宣布进入国家紧急状态 , 距离世卫组织宣布紧急状态晚了整整6周 。
是谁漫不经心 , 是谁行动迟缓 , 一目了然 。
孰是孰非 , 美国人自己看得清清楚楚 。
美国国会参议员墨菲表示:现在白宫和他们的盟友正在努力寻找替罪羊 , 为在疫情早期阶段犯下的致命错误开脱 。
哥伦比亚大学的著名经济学家萨克斯专门写了篇评论 , 一针见血:
对世卫组织的攻击是荒谬的 , 所有国家都是同一时间从世卫组织获得同样信息 , 为什么亚洲国家成功了 , 而美国和欧洲很多国家却失败得很惨?
更讽刺的是 , 早在2017年 , 美国政府起草过大流行防备计划 , 该计划主张扩大大流行防备和反应的国际协调 , 并特别呼吁为世卫组织提供持续支持 。
现在 , 抗疫不力已是人所共知 , 只能出尔反尔 , 自己打脸 。
当然 , 事情远不止甩锅那么简单 。 往前再看几年 , 这次的断供 , 像是美国怨忿已久的报复 , 也是美国唯我独尊的惯性表现 。
美国打的什么算盘?
早在世卫组织建立之初 , 美国便有诸多不满 。
世卫组织的前身是法国牵头组建的国际公共卫生办公室和美国成立的泛美卫生局 。 由于在这一领域美国国际影响力不足 , 英法更具优势 , 世卫组织成为少数美国没有获得主导权的国际组织 。
没有主导权 , 埋下了此后美国与世卫组织诸多纠缠的伏笔 。 资金预算是其中的一条暗线 。
上世纪七八十年代 , 世卫组织尝试建立母乳替代品销售守则和基本药物示范目录 , 却动了美国部分利益集团的蛋糕 。 美国随后反击 , 在其牵头下 , 可供世卫组织调配的核心预算资金连年缩水 。
美国挟资金以令世卫的举动不止于此 。
2009年H1N1流感疫情期间 , 世卫组织表示美国政府的消极防疫措施造成了疫情的流行 , 美国却反击道:美国作为世卫组织最大捐助方 , 不应受到这样的指责 。
通俗点说 , 美国在海外奉行的原则是花一分钱最好能出一块钱的结果 。 当千金买不回美国的主导地位后 , 这笔钱便被视为花得不值 , 需要削减了 。
世卫组织的资金来源包括评定会费与自愿捐赠 。 前者主要由大会决议 , 自行支配;后者绝大部分已被捐赠方事先指定了用途 , 更加符合其利益需求 。
而美国本次暂停援助的是用途不被其单独支配的会费 , 试图逼迫国际组织为美国利益服务的意图已不言而喻 。


推荐阅读