[香橼]跟谁学驳斥香橼:似乎并不了解在线教育基础信息( 二 )


6、另外 , 香橼以令人惊异的手段 , 分析得出 , 其调研课程上 , 近一半学生来自湖北 , 其中大部分来自武汉 。 当然他们似乎能够理解这件事 , 因为就其捕捉的信息而言 , 跟谁学在疫情期间向武汉地区捐赠了价值2000万元的正价课 。 但我们高度重视这条结论 , 因为差之毫厘 , 谬以千里 , 跟谁学提供正价课的品牌是高途课堂 。 我们立即展开了内部调查 , 通过反复统计和比对后发现 , 在香橼所调研的课程中 , 湖北学生占比约4% 。
7、香橼在报告中认为 , 跟谁学虚增收入的方法是重复计算课程 , 他们似乎很难接受 , 会有几个年级的学生学习同一门英语方法课 。 这大概是一个以英语为母语的国家 , 对另一个非英语母语国家很深的误解了 。 正如中国的一句俗语 , 夏虫不可语冰 。
8、报告中 , 香橼援引了大量未经求证的网络信息 , 例如一位TWITTER博主的评论 , 称跟谁学的70%课程评论来自与中国古代哲学家和政治家孔子的学生同名的账户 , 这条评论显然包含丰富信息 , 不仅显得跟谁学在刷好评 , 更显得跟谁学是一个“脑残” 。 但实际上 , 这是我们为用户提供的一项服务 , 我们提供了一系列花名供其在匿名评论时使用 。 对于此项服务 , 相关软件的帮助栏目里早有详细描述 。 只要香橼能够稍微用心研究一下我们的软件 , 便很容易破解这个谜题 。
9、另外 , 做空报告中 , 香橼还重述了灰熊报告里的一些指控 , 例如和关联公司之间的交易 , 高管离职等 , 这些指控我们已在早前公开回应过 , 并提供了充足的论据 , 在此不忍赘述 , 以免占用不必要的公共资源 。
(责任编辑:王荣智 )


推荐阅读