『鱼雨』连《走近科学》都不想讲的动物雨现象,可能是比水怪还玄乎的存在( 二 )



洪都拉斯与新加坡“鱼雨多发地”具体位置
这样似乎就印证了“鱼雨是由水龙卷造成的”这一推测——毕竟沿海地区海面上形成的水龙卷将海洋生物挟裹到陆地上的可能性更大 。
但真相 , 并没有这么简单 。
『鱼雨』连《走近科学》都不想讲的动物雨现象,可能是比水怪还玄乎的存在
文章图片

用水龙卷来解释动物雨的话 , 存在着几个讲不通的地方 。
首先是每次天降动物的单一种类与水龙卷的“无差别攻击”相悖 。 按道理来说 , 水龙卷应该是将一个区域内大小相似的所有物体卷入再抛下 。 然而根据记录 , 每次动物雨降下的几乎都是单一品种 。
不管是洪都拉斯、新加坡的鱼雨;澳大利亚、巴西的蜘蛛雨;乃至于日本、乌拉圭的青蛙雨……暴雨过后当地人在街道上发现的都是单一种类的大量动物 , 而非鱼龙混杂的同等体量生物 。
『鱼雨』连《走近科学》都不想讲的动物雨现象,可能是比水怪还玄乎的存在
文章图片

2019年4月1号袭击马来西亚的水龙卷
另一个问题是关于鱼雨的记载:有很多鱼被发现时还是活蹦乱跳的状态 。
但是水龙卷中的水分通常是由水蒸气凝结产生的 , 而非真的将一整坨东西吸起来 。 就算真的那么多小型鱼类能被挟裹着长距离移动 , 大部分也会因为脱离水环境还有剧烈的运动而提前死去 。
从这几点上看 , 陆地及水生动物雨似乎很难实现 。 倒是一些飞行生物形成的动物雨可以得到较为合理的解释 。
对比起陆地和海洋生物从天而降的神秘趣味 , 飞行生物的“陨落”要悲怆得多 。 它们大多是由于环境问题造成的恶劣天气、人类燃放烟花还有城市噪音等等影响 , 导致出现迷失方向、飞行过程中撞树死亡或者晕眩等问题而集体掉落 。
『鱼雨』连《走近科学》都不想讲的动物雨现象,可能是比水怪还玄乎的存在
文章图片

(红色)蝙蝠群撞入气旋的多普勒图像
当然也有自然因素的影响存在 。 美国德克萨斯气象台就曾经捕获到一次蝙蝠群撞进风暴的多普勒图像 , 这些蝙蝠的尸体无疑也会随着风暴的停息而掉落下来 。
『鱼雨』连《走近科学》都不想讲的动物雨现象,可能是比水怪还玄乎的存在
文章图片

那么回到最初的问题 , 这些神秘的动物雨 , 能有一个合理的解释吗?
如果回顾所有动物雨的记录细节 , 我们会发现一件很值得怀疑的事情 。 就是只有鸟类的动物雨可以证实这些尸体是从天而降的 , 但是所有关于鱼、青蛙、蜘蛛这些本不会飞翔的动物 , 它们形成的动物雨都没有任何镜头拍摄到过它们从天而降 。
而有研究者在洪都拉斯的发现提供了一个更靠谱的新解释 。
他们在听闻某地又有“鱼雨”之后赶赴现场 , 发现这些鱼都是视力严重退化的种类——也就是说 , 它们极可能长期生活在下水道这种暗无天日的环境中 , 随着暴雨导致下水道水涨而大量涌出 。
『鱼雨』连《走近科学》都不想讲的动物雨现象,可能是比水怪还玄乎的存在
文章图片

纽约时报的一则报道:卡塔琳娜·加瑞(Catalina Garay)持有鱼的骨头 , 据说这些鱼是受访几天前在暴风雨中掉落的 , 并由家人烹饪和食用 。
而所谓的青蛙雨、蜘蛛雨甚至古代记载中的蛇雨 , 更可能是因为动物生存的低洼地被暴雨侵袭而被迫的雨后集体大迁移场景 。
但是由于动物雨实际发生案例的稀缺及难以预估 , 似乎至今没有一个科研团队愿意花费大量的时间精力来做这项犹如与上天对赌一般等待真正的“动物雨”、进而揭开问题谜底的研究 。
各种新闻报道中的图片也是真假参半 , 使得所谓的动物雨现象犹如一个都市传说一般显得扑朔迷离 。


推荐阅读