辩论赛的目的就是互相撕吗
看谁撕得过谁，一点意义都没有吗？不，这很有意义，特别是在当下的中国。过去，我们习惯了用权力、暴力和金钱解决纷争，把弱者摁住或者消灭。我们总觉得靠嘴皮子争输赢都是虚妄。我们对于力量的信奉常常胜过讲道理。我们对于异见并不够尊重和宽容——“这种事情有什么好辩论的？直接干就行了啊”辩论带给人的意义，正是试图在不流血、不压迫的情况下，靠双方平等地讲道理来解决纷争。尽管在这个过程中，有些人在讲歪理，有些人在胡扯，有些人水平捉急，但提供平台让各种立场都有发声机会总比万马齐喑让当权者直接拍板来的好。至于如何撕得更优雅、更有理，是很多赛事和辩手都在孜孜以求的。
■网友的回复
辩论的实质是讨论和交流。你现在看到那些“辩论赛”不叫辩论赛，叫谁说得快谁声音大谁能“恰好”无视对面的质询谁就能赢的比赛.
■网友的回复
你永远不能在辩论中说服互撕的对手，正如你无法叫醒一个装睡的人。辩论是辩给旁人听的：法庭辩论是为了说服法官和陪审；联大的辩论是为了说服其他国家某个issue更重要；电视辩论是为了说服选民自己是更好的总统人选……你永远无法通过撕逼直接战胜对手，但是通过说服更多的旁观者，取得真正的胜利。所以那些撕来撕去甚至不惜问候家人的，那些被所有旁观者嫌弃的—都是失败者。扯远了，辩论赛当然不是为了互撕。你完全不必为了否认对面而歇斯底里，平静情绪，面对观众和评委，指出怀疑对面逻辑的证据和其他可能性……足以，就此打住。孰对孰错，评委和观众会思考。
■网友的回复
“现在的大学辩论赛，两边互不相让，各种撕。”上来就全称地图炮咩:》而且例子描述的也不好，把“辩论”提换成篮球足球橄榄球也说的通 【辩论赛的目的就是互相撕吗】 
推荐阅读
- 马克·扎克伯格说「Facebook 得创建目的并非成为一家公司。它的诞生，是为了践行一种社会使命……」，你是不是真心相信这一点或者这是为塑造公司形象
- 怎样正确看待‘年轻就应该去旅行’
- 如果你是因为疫情被隔离无处可去的人，怎样圆滑地达到自己的目的回到出租屋
- 怎样克服跟妹子聊天目的性太强
- 老师打我女朋友我该打回去吗
- 怎样客观公允地评价一场辩论赛
- 怎样在东南亚选择旅游目的地?
- 《印度爱经》的编写目的是啥中国有类似的古籍吗
- 当我们谈论辩论技巧时，我们在谈论啥
- 你为了达到目的，能把自己逼到何种境界