谈谈认知宽度


最近几年 , 无论是从科研领域 , 还是从产业领域 , 越来越能体现出 , 跨界合作出成绩的现象 。 而一些伟大的革命和创新 , 往往也都是从这里产生 。

之前提过案例 , 晶泰科技创业的故事 , 学术背景是生物物理学 , 我们有时候会觉得奇怪 , 怎么生物跟物理学会搭界 , 那么实际上在纳米尺度上 , 生物学还真的需要物理学来解释和分析 。 所谓分子动力学 , 是凝聚物理 , 化学 , 数学前沿的一门学科 , 对 , 还需要机器学习和AI技术 , 但这门科学用于医疗健康的时候 , 用于对病毒分子做研究的时候 , 和生物学 , 医学也产生了紧密的结合 。 多学科混合 , 就能够突破单一学科研究的局限性 , 从而创造出前所未有的创新可能 。 最近这一年 , 医疗药品研发领域里 , 关于分子动力学的声音是越来越多了 。

那再比如说 , 之前旧文提及 , 斯坦福大学崔屹教授他们材料学科研前瞻的时候 , 提到过冷冻电镜技术 , 这是诺贝尔化学奖的获奖技术 , 但在材料科学 , 生物医学领域得到广泛的使用 , 并具有非常显著的成果 。 而这些年 , 一些能源领域 , 电池技术的重大突破 , 其实也是物理和化学交叉的产物 。 现在的诺贝尔物理学奖和化学奖 , 已经越来越难以区分 。

前几年跟研究基因的人聊天 , 也提过这样的观点 , 懂基因科学的人不太懂医学 , 懂医学的人不太懂基因科学 , 这里就存在很大的空间 , 只有能身兼多个学科的前沿知识 , 才能融会贯通 , 创建有价值的产业 。

旧文提到即便是爱因斯坦 , 创建相对论的时候 , 也要求助于黎曼几何 , 才能完成数学表达 。

那么最近这些年产业领域也是 , 苹果杀入手机市场 , 之后是谷歌 , 中国的小米 , 互联网和硬件产业开始杂交 。

当然 , 正如生物学所展示的 , 杂交未必都是优势结果 , 在产业界 , 一些跨界打劫的企业家往往缺乏对传统领域足够的敬畏和尊重 , 很多炒作概念和玩弄情怀的项目最终也都失败了 。 前几年大家觉得互联网人跨界打劫传统行业无所不能 , 最近两年基本都消停了 。

【谈谈认知宽度】如果希望形成杂交优势 , 一定要兼具不同领域的优点 , 彼此尊重 , 博采众长 , 结合起来 , 而不是说 , 某个领域比另一个领域更高贵 , 更有优势 , 只要跨界就能随意打劫 。 几年前 , 媒体和分析师往往夸大了所谓互联网思维 , 所谓新概念新技术的价值和意义 , 而忽略了一些传统行业的积淀 。 很多时候 , 我们会觉得传统领域很多变革谨小慎微 , 很保守 , 却无视了人家保守的背景 , 很多血淋淋的教训历史被忽略 , 最后 , 你发现 , 该交的学费一分都少不了 。

那么作为个体 , 旧文也提过 , 斜杠化成为趋势 , 如果你能够结合多个领域的优势 , 在职场中会存在更多的机会 。

比如说 , 产品经理是否需要懂技术 , 不懂技术 , 未必不是优秀的产品经理 , 但如果你懂一些技术 , 那么沟通成本就会更低 , 毕竟是一种优势 , 但确实存在 , 很懂技术的产品经理 , 然而产品思维不过关 , 这就属于舍本逐末了 。

比如说 , 设计师如果会一点前端脚本 , 职场的路就会宽阔很多 , 而且很多企业如果遇到不景气 , 需要裁撤员工缩减开支的时候 , 你的位置可能更稳固 。

比如说 , 运营人员如果懂一些数据库脚本 , 能够自己查询后台数据做分析 , 对技术团队的依赖降低 , 那么在很多企业也是极受欢迎的 , 而且可以极大提高日常的突发事件分析效率 。

那再比如说 , 一些心理学 , 经济学的课程和书籍 , 对很多职场从业者是有帮助的 , 因为认知提升有助于更好的理解产品和业务的目标 , 更好的理解用户行为和诉求 。


推荐阅读