江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪


不知道从什么时候起 ， “跑分没输过 ， 销量没赢过”成了手机界一句口头禅 ， 不仅仅是国内的跑分平台 ， 就连许多国外的跑分平台也开始不受信任 。 终其原因 ， 还是因为跑分的可操作空间太大 ， 不论是一颗芯片的性能还是一部手机的性能 ， 都无法完全用跑分来解释 。

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪
本文插图
【#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪】

当然 ， 相比于手机跑分 ， 大众对于芯片跑分的权威性还是比较认可的 ， 然而近日芯片跑分也暴雷了 ， 根据外媒报道 ， 联发科芯片跑分涉嫌造假 ， 就连三星华为也躺枪！联发科芯片跑分涉嫌造假
事情还要从OPPO Reno3 说起 ， 由于搭载老版P95 CPU的欧洲版OPPO Reno3 Pro跑分数值竟然比搭载新一代Dimensity 1000L CPU的国行版还要高 ， 此举引起了外媒 Anandtech的怀疑 。

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪
本文插图

外媒 Anandtech经过测试发现 ， P95 CPU 的真实总分比匿名版得分低 30%；在写入负载方面 ， 两者分数差异甚至高达 75% 。 随后进一步发现 ， 导致分数差异的根源不在OPPO Reno3 Pro ， 而在于其搭载的联发科芯片 。

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪
本文插图

结果则是所有搭载联发科芯片的手机都包含有一份名为“power_whitelist_cfg.xml”的文件 ， 而该文件的作用正是触发“运动模式” ， 从而使性能在测试期间大大提升 。 随后该媒体公布了这些手机清单 ， 这也就是说包括OPPO、小米、红米、vivo、索尼等搭载联发科芯片的手机跑分都涉嫌虚假作弊 。

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪
本文插图

当消息传开后 ， 联发科立即作出了回应 ， 表示跑分数值代表了芯片组驱动设备时的最高分值 ， 代表了芯片组性能的最高端 ， 所以不存在造假行为 。 而且运行不同的程序 ， 性能水平不一样 ， 比如有的设备适合运行游戏程序 ， 有的却适合运行办公程序 ， 因此设备性能可能会因地区市场需求而异 。
不过Anandtech对于联发科的回应并不满意 ， 认为联发科这是一种欺骗行为 ， 没有回应问题出现的本质 。 而且跑分其实主要是给消费者看的 ， 而不是给工程师看的 ， 所以跑分体现更多的应当是消费者体验 ， 而不是芯片组的性能 。

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪
本文插图

三星、华为躺枪
事实上不仅仅是联发科 ， 三星、华为此前都曾遭遇过类似事件 ， 就在联发科芯片跑分涉嫌作假一事曝出来后 ， 这两家也遭到了不少外国网友的声讨 。
三星还好 ， 毕竟此前三星确实有通过添加源代码在基准测试中作弊 ， 为此三星还遭到了长达4年的集体诉讼 ， 最后三星败诉 ， 承认在基准测试中作弊 ， 并且同意向每位购买Galaxy S4 的用户支付10美元的补偿 。

#早起去散步#跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪
本文插图

但是华为就有点儿冤了 ， mate30pro是因为Geekbench没分清是990和990 5g ， 认为是990的中核超频在跑 ， 所以才被认为是在作弊 。 对此 ， Geek bench已经在网站上专门辟谣了 。
其实就当前来看 ， 不论是哪家厂商跑分都会存在质疑 。 而这些厂商之所以在跑分上下功夫 ， 也是和大部分消费者都通过跑分来判定性能高低脱不开关系 。 真要比较 ， 或许只有苹果跑分才能压下一切质疑 。


推荐阅读


上一篇：『爱否科技』一加 8 系列手机 4 月 17 日发售，全系重量 200g 以内

下一篇：『超微半导体』AMD R7 3700C处理器曝光，谷歌新款Pixelbook或将搭载