如果森林里有棵树倒了可没人听到，那是不是意味着没发生过
发生过。
窗外树上有只鸟，它出生的时候谁也没看到，它不存在吗？
【如果森林里有棵树倒了可没人听到，那是不是意味着没发生过】 唯心主义不是普通人理解的那个意思。
没人察觉等于没有发生，这话的意思是【尚未被人感知的事物对人没有意义】，而不是指这个事物在物理学意义上不存在。
■网友的回复
我想说这个问题...其实还挺复杂的耶...我是个哲学小白，刚开始一些有关的书籍，不过觉得非常有意思，所以强答一下题主的这个问题。
首先，这个论题，我觉得是来自于“假如一棵树在森林裡倒下而没有人在附近听见，它有没有发出声音？” 这个哲学思考实验，主要是拿来轮着观察和现实知识的问题。
首次提出，是来自于著名唯心主义哲学家，乔治·贝克莱，（大家应该听过他说的“存在就是被感知（to be is to be perceived）”），他的原话是“可是你问，对我来说肯定没有甚麽比想起树木更容易，举个例子，在一个公园里......而没有任何人在附近感知它们......意识里头的东西只会在被感知的时候存在；所以树木在公园里......的时间不会比有人在附近感知它们的时间长。”
这个问题现有的措辞似乎是源自1910年由Charles Riborg Mann和George Ransom Twiss撰写的《物理》一书。书中问道：「当一棵树在一个孤寂的森林里倒下，没有动物在附近听见， 它有没有发出声音 ？为甚麽？」
另外一个比较有意思的是，爱因斯坦也问过类似的问题，他向玻尔提出，“如果没有人看月亮，月亮就不存在” 。玻尔大哥的回答也挺有意思，他说，“我没有办法证明月亮存在”，所以整个问题就变成了一个死循环。既证明不了纯在，也证明不了不存在。
好了，说完历史，现在讲一下正题，到底这个问题说明了什么。
个人认为，这个问题的关键在于，对无法观察的世界的认识。换句话说就是，我们是否可以认为未被观察的世界和已经被观察的世界运行模式是一模一样的。观察这件事情是否不影响结果？所以这里面又有一个观察者本身的问题了。题主的这个论题，有个潜在假设，就是不管是否有观察者在附近，树倒下这件事情都不会受到影响。也就是说，有人的时候会不会树就不倒了？当然，这个假设并没有办法证实。观察者能否决定事件发生与否，也没办法确定。
另外一个重点是，没有被观察到的事情，是不会对已存在的已被观察到的世界带来任何影响的，因为没有传递任何的信息。所以不会对已知物质世界的现在和未来造成任何的后果。所以站在这个角度，我认为，没有被观察到的事件，可能会被视为和完全没有发生的事件一模一样。这两者的结果是一模一样的。
■网友的回复
学过赤壁赋么
■网友的回复
高中毕业了吗
■网友的回复
你没看到听到，你可以认为没发生过。但唯物主义认为这是客观发生了的，不以你认为没发生而转移：）
■网友的回复
森林听到了，所以发生了、
■网友的回复
谢邀。这个问题等于是在问：我把一个人杀死了，并没有人看见，杀人这件事情是不是就不存在了。问候。
推荐阅读
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 如果可以选择你去留学 你会选英国还是美国 专业会选室内设计还是会计
- 如果朋友之间感觉到很累了还要继续相处下去吗
- 究竟是读“大专”好，还是选择“复读”呢
- 如果电池可以无限供电，生活会有啥改变
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美
- 象岛和芭提雅哪个好玩
- 如果工作中有同事对你爱答不理，但是你必须和他交流，怎样破?
- 留学中介水平差，咋跟对方交涉
- 人如果真的走投无路，除了乞讨或犯罪该咋办