江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

##联发科被曝芯片基准测试造假 回应称：我们和竞争对手的游戏规则是一样的

##联发科被曝芯片基准测试造假 回应称：我们和竞争对手的游戏规则是一样的
文章图片

文章图片

本文由腾讯数码独家发布
多年来 ， 我们断断续续的可以看到一些报告指出某些智能手机品牌在基准测试中涉嫌作弊 ， 表面上是为了在狂热的手机性能拥护者中赢得一些本不该属于它们的赞誉 ， 但实际上这种做法值得商榷和讨论 。
今天早些时候 ， 一份最新的报告显示 ， 全球著名的移动芯片组制造商联发科技（MTK）可能涉嫌处理器的基准测试造假 。
科技网站Anandtech发现了联发科在欧洲版搭载MTKHelioP95处理器的OPPOReno3Pro和在中国地区上市的搭载MTK天玑1000L处理器的OPPOReno3时存在基准测试作弊的证据 。
被发现的原因很简单 。当Anandtech在测试这两款手机的时候 ， 通过PCMark测试软件对于这两款手机进行基准测试的时候 ， 搭载MTKHelioP95处理器的OPPOReno3Pro居然击败了行货版的Reno3 ， 这让他们开始产生了怀疑 。
这个结果很奇怪 ， 因为MTK全新的HelioP95是一个中端芯片 ， 它所采用的的Cortex-A75CPU和新架构要比天玑1000L的Cortex-A77CPU和新架构整整老了两代 。此外 ， P95虽然有八核心 ， 但是其中只有两个A75的大核 ， 而新一代的天玑1000L则有四个A77的大核 。
这家媒体做了一个测试 。他们在测试的欧洲版Reno3Pro上安装了一个隐去签名的PCMark基准测试工具 ， 以保证手机的制造商OPPO无法被识别 。结果实际的测试结果表明 ， 与之前有问题分数相比 ， 这一次的基准测试的分数整整下降了30% ， 甚至其中的一些基准测试小项目的分数下降超过了75% 。
同时他们还还测试了行货版的OPPOReno3Pro ， 这款手机将HelioP95换成了高通骁龙的765G ， 分别运行了普通版和隐藏签名版的PCMark测试软件 ， 结果表明两者的测试成绩没有明显的差别 。
联发科在芯片里有一个「性能模式」？
##联发科被曝芯片基准测试造假 回应称：我们和竞争对手的游戏规则是一样的
文章图片

文章图片

Anandtech随后深入的研究了一下这款欧洲版的OPPOReno3Pro所搭载的固件文件 ， 发现了一个秘密 。这个固件中有一个模式 ， 可以在用户开启基准测试软件的时候 ， 为处理器开启一个所谓的「性能模式」 。在这种模式下 ， 手机可以在后台主动的增加对内存的控制和处理器性能的调整 ， 让手机处于一个满载运行的模式 ， 以保证手机在基准测试中可以获得更高的分数 。
这是处理器的问题还是手机品牌自己的问题呢？Anandtech于是又进行了一个测试 。他们在Realme的C3、小米RedmiNote8Pro和索尼XperiaXA1等设备中相继重复了之前的这个测试 ， 也发现了他们之间的跑分存在差异 。其中索尼的XperiaXA1是在2017年就已经发布的产品 ， 这表明了MTK的这种行为已经持续了一段时间 。
Anandtech从测试的这台OPPOReno3Pro的初始固件中提取出来的信息揭开了整个的秘密 ， 但是随后通过OTA更新的固件就将这些「秘密」隐藏了起来 。然而 ， 这款基于MTK处理器的的手机似乎仍然在基准测试中存在作弊的行为 。
联发科对于「作弊」的回应
##联发科被曝芯片基准测试造假 回应称：我们和竞争对手的游戏规则是一样的
文章图片

文章图片

在本文发布之前 ， 联发科已经在其网站上发布了一篇博客文章 ， 标题为《为什么联发科会在基准测试中提供支持》 。这篇文章里 ， 联发科分享了一部分发送给Anandtech声明的内容 ， 如下所示：
「联发科遵循公认的行业标准 ， 并有信心通过基准测试的准确性充分展现我们芯片组的能力 。在我们的芯片组所驱动设备的测试和基准测试方面 ， 我们与全球的设备制造商进行了密切合作 ， 但最终各个品牌的制造商可以根据自己的实际需要进行灵活的调整 。许多公司在进行基准测试时 ， 为了显示芯片组的全部性能 ， 都会将设备设计为在尽可能高的性能级别上运行基准测试软件 ， 这种做法实际上是给用户展示设备中搭载的芯片组的性能上限 。


推荐阅读


上一篇：「」易邮菜鸟重磅推出智能寄件柜全面构建智慧小邮局生态

下一篇：『』华为发力智能汽车业务，Hicar车型进入调试阶段