长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判：不侵权( 三 )
从商标本身的近似程度来看 ， “茶颜悦色”与“茶颜观色”虽仅一字之差 ， 但
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
“茶颜悦色”是自2013年使用至今 ， 已被众多消费者熟知 。
综上 ， 本案中 ， 注册商标“茶颜悦色”在使用上 ， 既未超出核定使用的范围 ， 亦与注册商标“茶颜观色”不相近似 ， 不易混淆 。 故“茶颜悦色”不构成商标侵权 。
2
关于焦点二
根据《中华人民共和国商标法》第七条的规定 ， 申请注册和使用商标 ， 应当遵循诚实信用原则 。 经查 ， 商标
文章图片
最早由案外人柴某于2008年3月注册 ， 经北京某知识产权代理有限公司代购转让给另一案外人 ， 后再次转让给了洛旗公司 。 该商标首次转让之前 ， 无任何证据可以证明商标的实际使用情况 ， 消费者知晓度不高 ， 市场知名度亦不高 。
与之相反 ， “茶颜悦色”门店开张6年有余 ， 已逐渐发展成为连锁品牌店 ， 被广大消费者认可 ， 引来多家媒体争相报道 。 “茶颜悦色”商标也因此获得了独特性、显著性 。
此外 ， 洛旗公司在其开设的同类奶茶店里使用了与注册商标
文章图片
近似的
文章图片
作为店招 ， 并在门店多处装饰及网络平台上使用了与注册商标
文章图片
相似的
文章图片
， 导致不少消费者误以为“茶颜观色”是“茶颜悦色” 。
【长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判：不侵权】综上 ， 洛旗公司作为同行业竞争者 ， 理应知晓“茶颜悦色”的知名度 ， 但其仍受让使用注册商标“茶颜观色” ， 并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉 ， 主观恶意明显 ， 违反诚实信用原则 ， 故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持 。
推荐阅读
- 兰州、自贡、长沙......多地中学复课后周六也上课
- 「网红」“电商网红”张大奕陷感情风波 雪梨点赞看热闹
- 粉丝：坐拥千万粉丝的女网红被曝招惹有妇之夫 男方妻子下场开撕:老娘也不是好惹的
- 『总裁』网红张大奕被总裁夫人警告 这瓜……妥妥的总裁文小说情节啊！
- 「夫人」淘宝总裁夫人公开喊话网红小三 张大奕的这波谐音梗玩的令人五体投地
- 美股反弹30%！道指大涨700点；“总裁夫人”手撕网红，如涵控股一度暴跌近10%
- 被天猫总裁夫人警告别插足婚姻，网红张大奕才不是没有故事的人
- 『电子商务』“许昌人的互联网生活”下： “乡村网红”的筑梦空间
- 20万人在线好评的网红零食，居然只卖11.8元？！！
- 天猫夫人手撕网红张大奕幕后（多图）