长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权( 二 )


长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片


长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片

商标核定使用的商品类别为43类 , 包括咖啡馆、自助餐厅、饭店、酒吧、茶馆等 , 目前尚在有效使用期限内 。
2019年5月 , 洛旗公司在长沙开设了一家“茶颜观色”奶茶店 。 除在门头使用
长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片

以外 , 其在店内装潢、饮品单、杯子、包装袋等物品上使用的商标标识均为
长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片


长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片


以“茶颜观色”为关键词进行网络检索 , 在2013年长沙第一家“茶颜悦色”门店开业之前 , 检索不到“茶颜观色”相关商标使用信息 。
为顺应需要 ,“茶颜观色”在美团外卖、大众点评等平台开放了网络售卖业务 。 不少消费者购买以后 , 在平台上发表评论 , 称误以为是“茶颜悦色” 。
2
关于茶颜悦色
国家版权局作品登记证书载明 , “茶颜悦色文字”及“茶颜悦色图形”美术作品系吕良于2013年创作 , 登记日期为2017年5月 。 2013年12月 , 吕良在长沙开设了第一家“茶颜悦色”门店 , 并在茶饮料包装、店铺门头、店内装潢上使用了“茶颜悦色”标识 。
后 , 吕良授权湖南茶悦餐饮管理有限公司使用其美术作品 。 2015年10月至2018年3月间 , 茶悦公司先后申请注册了
长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片


长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片


长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片


长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片

等商标 。 商标核定使用的商品类别为30类 , 以茶、糕点、咖啡、茶饮料为主 , 有效期为十年 。
时至今日 , “茶颜悦色”实体门店已扩张至近两百家 , 生意火爆 。
长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判:不侵权
文章图片

法院认为:“茶颜悦色”不构成商标侵权
法院认为 , 原被告之间有两个争议焦点 , 即:注册商标“茶颜悦色”在使用过程中 , 是否侵犯了同为注册商标“茶颜观色”的商标使用权;注册商标“茶颜观色”的取得及使用行为 , 是否违反诚实信用原则 。
1
关于焦点一
注册商标“茶颜悦色”核定使用的范围包括茶、糕点、咖啡、茶饮料等 , 虽门店设有座椅等 , 但其目的是为到店排队购买茶饮料的消费者提供便利 , 门店工作人员既不对消费者提供直接服务 , 亦不为消费者提供加料续杯等茶馆性质服务 , 与“茶颜观色”商标核定使用的范围不同 。 其商标标识被使用在门头、店内装饰、员工服饰等处 , 虽不限于商品本身 , 但目的在于标识茶饮料的来源 , 并未超过核定使用的范围 。


推荐阅读