不同国家新冠检测率为何差数百倍?这个问题不只与贫富相关

上月 , 世卫组织(WHO)总干事谭德赛在新闻发布会上说:“我们向所有国家传达一个简单的信息:检测 , 检测 , 再检测(test, test, test) 。 ”
据半岛电视台4月7日报道 , 世界各地的卫生专家支持谭德赛的这一论断 , 认为这样可以“平缓疫情传播曲线” , 以防止意大利与西班牙病例急剧上升的现象在其他国家再次上演 。 通过大规模检测 , 可以将感染者与其他人隔离开来 , 有助于确认接触者 , 从而遏制传播 。
但据新加坡《海峡时报》4月6日报道 , 截至当日 , 长期追踪世界各国疫情的Worldmeter网站称 , 在人口超过5000万的国家里 , 印度尼西亚、埃塞俄比亚、尼日利亚和孟加拉国的检测率位居倒数 。 这四个表现“最差”的国家人口规模均破亿 。 发展中国家及部分发达国家检测率低的状况令人担忧 。
如何进行新冠病毒检测?
据半岛电视台报道 , 新冠病毒检测方法有WHO推荐的核酸扩增检测(NAAT)和血清抗体检测 。
核酸扩增检测更为常用 , 通常从上呼吸道收集包含粘液和唾液的混合物样本 。 这种方法虽然可靠 , 却比较耗时 , 检测过程最多需要3到4个小时 , 几天之内才能得出结果 。
血清抗体检测则只可确定样本拥有者是否曾感染或接触 , 无法确定样本拥有者是否还具有传染性 , 总体而言仍处于开发阶段 , 只有新加坡等少数国家采用这类测试方法 。
据报道 , 在世界上大多数国家或地区 , 65岁以上长者与重症患者拥有优先检测的资格 。 因检测工具供应不足 , 许多出现轻微症状的人难以在美国等国家接受检测 。
【不同国家新冠检测率为何差数百倍?这个问题不只与贫富相关】在大多数国家或地区 , 新冠病毒检测主要在专门的实验室和医疗机构中进行 。 最近几周 , 德国、加拿大、阿联酋和韩国等国家在医院以外开设了检测中心 。
其中 , 韩国因检测普及、迅速而受到世界关注 。 不少韩国城市设置了路边监测点 , 以迅速获得样本 , 让汽车乘员在车内即可完成取样 。 这不仅节省了约三分之一的检测时间 , 也降低了病毒传播的风险 。 快速采样所取得的样本将送往专门的实验室作进一步检测 。
英国广播公司(BBC)3月报道指出 , 韩国遍布全国的便捷检测点、24小时运作的实验室与总结自应对中东呼吸综合征(MERS)疫情的经验 , 或许是韩国的疫情能走向稳定的原因 。
据半岛电视台报道 , 美国有几家公司称已成功开发家庭型新冠病毒检测试剂盒 , 但仍未获得美国食品和药物管理局授权 。 孟加拉国、塞内加尔研究人员分别开发出的快速检测试剂盒与家庭检测试剂盒则已获各自政府批准使用 。
不过 , 仍有专家担忧 , 虽然家庭检测试剂盒能扩大检测范围 , 但可能不如实验室内完成的检测那样精准 。
不同国家检测率可差数百倍
根据Worldmeter网站数据 , 截至4月6日 , 印尼每100万人中有36人次接受了新冠病毒检测 。 埃塞俄比亚、孟加拉国与尼日利亚则分别为每100万人检测16人次、18人次与19人次 。 这四个国家的人口分别为2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿 。
相比之下 , 韩国每100万人检测8996次 , 新加坡每100万人检测6666次 , 马来西亚每100万人检测1605次 。 两个梯队的国家之间检测率差距达数百倍 。
印尼政府应对新冠肺炎疫情发言人尤里安托(Achmad Yurianto)在接受《海峡时报》6日采访时说:“我们开展监测的依据不是人口规模 , 而是对阳性病例接触者及访问医院出现症状者的追踪情况 。 ”
尤里安托补充说 , 印尼也正在开展以血清抗体测试为主要方式的快速检测工程 , 但这类快速检测的结果不会计入印尼新冠肺炎病例的统计 。 他强调 , 这种快速检测不如核酸检测可靠 , 仅可用于早期的筛查 。
印尼是东南亚最大的经济体 , 与埃塞俄比亚、孟加拉国、尼日利亚相比 , 印尼的GDP至少都是其中任何一个国家的三倍 。 《海峡时报》称 , 正因如此 , 印尼检测率之低令人震惊 。 另有印尼当地媒体指出 , 印尼卫生部公布的全国死亡病例数字与西爪哇省和雅加达特区政府的数字相抵触 , 令人质疑卫生部数据的透明度和可信度 。


推荐阅读