江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「」虽然很新，加密对冲基金正在受到机构投资者的青睐


「」虽然很新，加密对冲基金正在受到机构投资者的青睐
本文插图

免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：链团财经
传统金融市场上的对冲基金正在苦苦挣扎 。 根据对冲基金调研公司（HFR）的数据 ， 对冲基金的年回报率已经从上世纪90年代的18.3%的高点下降到3% 。 2019年前7个月 ， 有560亿美元的投资从基金中撤出 ， 创下2016年以来的最快流出记录 。
日益激烈的竞争和不断变化的交易环境使得对冲基金更难兑现承诺 。 压力的增加导致了费用结构的变化 ， 管理费减少 ， 在某些情况下 ， 提高了对表现费的关注度 。
「」虽然很新，加密对冲基金正在受到机构投资者的青睐
本文插图

尽管今年是2011年以来表现最差的一年 ， 但对冲基金还是成功击败了标准普尔500指数 ， 这是自2008年以来首次击败标准普尔500指数 。 虽然这场胜利可能是短暂的 ， 但它为假设对冲基金在波动环境中能茁壮成长的增加了信心 。
根据Investment Cache[6]的数据 ， 标准普尔500指数只有在牛市期间和2009年之后才能持续跑赢活跃基金 。 自1990年以来的市场危机中 ， 标准普尔500指数比主动策略遭受的损失要大得多 。 这使得许多对冲基金重新调整了他们的定位：它们的角色不再是确保高回报 ， 而是在波动和熊市时期尽量减少损失 。
问题是 ， 这种趋势在加密货币市场上是否有效？
在加密货币市场 ， 大多数指数和基金将与比特币（BTC）的表现相比较 ， 在撰写本文时 ， 比特币在加密货币市场占据69.4%的主导地位 。 而2018年被普遍认为是加密货币毁灭性的一年 ， BTC回报率为-72% 。 在普华永道（PwC）对100家对冲基金的研究中 ， 他们发现 ， 与btc基准相比 ， 加密货币对冲基金能够减轻损失 ， 基金回报中值为-46% 。 采用量化策略的对冲基金表现最为强劲 ， 与基本面基金（-53%）和全权委托基金（-63%）相比 ， 其正回报率为+8% 。
2019年 ， 随着市场的上升趋势 ， 出现了相反的结果 ， 对冲基金在牛市期间无法超过BTC 。 Vision Hill的调查报告显示 ， 比特币在2019年前两个季度的回报率为+162.4% 。 相比之下 ， 他们的加密货币基金指数（VH-ACI）回报率仅为+66.9% 。 与机会主义基金（+65.2%）和量化基金（+45.0%）相比 ， 基本面策略表现最为强劲 ， 为+81.6% 。
尽管收益存在明显差异 ， 但在熊市期间保持资金的能力导致自2016年12月以来 ， 加密货币基金的业绩增长了1400% ， 而根据加密基金指数（CFI） ， 比特币的业绩增长了1000% 。 Vision Hill向CFI和PwC报告了类似的结果 ， 显示如果包括2018年的数据 ， 所有主动策略的表现都优于比特币 ， 量化策略的表现最为强劲 。
另一方面 ， 被动指数和指数基金目前无法令人信服地超过BTC（见表1） 。 Bitwise 10指数的例外 ， 如果我们根据后测的假设数据比较2017年的表现 ， 该指数的表现优于BTC 。 除了年初以来至2019年6月30日的彭博银河加密货币指数（Bloomberg Galaxy Crypto Index）表现优于对冲基金外 ， 大多数主动策略的表现都优于被动指数 。
「」虽然很新，加密对冲基金正在受到机构投资者的青睐
本文插图

表1：9月16日汇编的数据 ， 相对于比特币而言 ， 被动指数表现出色 。
*数据在1月1日之前进行了回溯测试 ， 并不代表实际回报
因此 ， 有关加密货币市场主动资产管理的主流文献似乎印证了传统市场的趋势：虽然主动策略在牛市期间难以超越基准 ， 但它们在危机和波动市场期间却大放异彩 。
这一结果应该会引起人们的兴趣 ， 因为新兴的加密货币市场仍然非常不稳定（表2） 。 跨交易平台的高波动性和低效率可以为主动策略提供有吸引力的回报 ， 特别是套利基金等数量型基金 。 再加上在托管、场外交易（otc）和保险等多个领域处理加密货币的机构服务有所增加 ， 或许能够吸引更多机构投资者进入市场 。


推荐阅读


上一篇：「投资」中行报告称未来十年人民币国际地位将媲美日元和英镑

下一篇：『虎贲新财经』“天狮难民”发财梦碎，董事长近两年没现身