大众真的是愚众吗
欲鱼民，必先娱民，使其愚。
■网友的回复
中国有句成语，曰：三人成虎。无论是谁，在信息孤立的情况下，都会是愚民，我们讨论的范围在信息不孤立的情况下。根据二八定律而言，社会中永远有80%的人是盲从的，剩下的20%则是思考者，在大量相同信息涌入的情况下，只有20%的人去思考信息的真实性，当然，这只是猜测的比例，可能实际的比例还要更低，因为受制于专业，兴趣，时间等因素，大多数人对于同质信息会想当然的相信。然后讨论愚民问题，在没有动力驱动去了解获取信息的真实性的时候，人都可能是愚民。除非信息有明显的错误最后得出结论，你朋友也是她自己口中的愚民，因为她对愚民这个概念和不能面向大众的概念理解的太死了，至少从你的描述中，我感觉她没有太多的思考成分在里面，纯粹拿自己的大脑当别人思想跑马场。PS：我最讨厌的，就是像这样的女生，楼主如果喜欢她，要么强大自己去影响她，要么就放弃吧，很容易受不了的
■网友的回复
有点像《围城》里方鸿渐的“ 为文纨小姐录旧作”的桥段
■网友的回复
不知你道歉得如何，但愿你能挽回些分数吧。如果这世上有时光机器的话，相信未来的你一定很愿意回到此时此刻猛甩自己耳光，恨铁不成钢。因为你的不解风情可能使你错过了一个最佳的表白机会。想想看，一个有情趣的女孩拿着一篇“喷薄而出”的文章来找这个有好感的男生，她期待的可不是兜头冷水。如果是她不在意的人，即使一头冷水，也多半不会暴怒。文章只是一种媒介，她只不过借此试探你的态度而已。她期待着你的共鸣，至少是理解，没成想却贴上你这冷屁股，如此落差，情何以堪呐！你本可以顺水推舟，把它变成一个浪漫的表白的，或至少把你们的关系推进一步。但你却把她推开了。可惜啊。另外，不要再试图掩饰你心底的不安了。小众大众，著名普通，精英愚民，这些标签只不过是你用来遮掩真相，麻痹自我的道具罢了。如果你真的喜欢这个姑娘，请再认真地读一读她的文章。重点看看占了将近2/3篇幅的洛克与罗纱的故事。姑娘的情意都已经赤裸裸的表达在里面了啊，昏蛋！普通人在年轻时的确难有自信，无权无势，无财无貌。不过记住，这些在你面前是大山，因为你考虑的是生活，但是这些在爱情面前都是浮云，尤其是在真正追求爱情的女人面前。好好找个机会，比如她最后一次播音的晚上，约她出去吃顿饭，好好地探探她的心意。如果没戏，果断放弃。如果有戏，就不要再纠结了，男人该出手时就出手吧。PS:看在我爪机码字的辛苦分上，帮我问问那位姑娘，有文章中提到的罗莎的片片没 ：D原谅我的孤陋寡闻，居然有像赫本的动作片女星？！相比之下苍老师神马的弱爆了有木有！！
■网友的回复
答案分两部分1,众愚成智or众智成愚的问题。2,答主的问题。——————同时在看《乌合之众》和《失控》，众智成愚or众愚成智的问题我也在思考。在这儿写下一点儿看法以作阶段总结，随时进化。《乌合之众》作为【“愚众”是什么】的教科书之作，描绘了一副人流群众浩浩汤汤根据势能奔腾不止的壮阔图景。《失控》描绘的却是自由自主的个人按照一定的规则和他人链接，集众成群结成无中心化、分布式的网络，众愚成智，遵守简单规则既可做出相应正确决定的场景。好像“”精英or大众”【……】的一道选择题，其实看着矛盾却不矛盾。《乌》描绘的众中的个人因为受情绪能量传染，失去思考能力，脊柱神经主导、支配行为。《失控》却是个人根据规则集众，以大数量级中和掉个人的偏见、偏颇行为。《乌》中描绘的群众正中我们所有人的面门，没有人能逃的开——包括苏格拉里和哥白尼——能时刻逃开情绪传染的人活着毫无意义，想象一下看一部情节跌宕起伏的电影，听一首荡气回肠的音乐，聊一聊家庭琐事都无法动容毫不情绪起伏的状态吧——哪怕是离群索居，湖边度日。—暂停—
■网友的回复
题主成见太深,对可怜的女主已经失去理智的判断.稿子可以完全不看,因为这个问题的本质是题主沟通和处事上的问题,和稿子无关.最后,价值观不同不见得相悖,就算相悖也有可能\u0026#39;不打不相识\u0026#39;,所谓相处,不只是臭味相投.
■网友的回复
通常意义上的“大众”是愚民，包括你我在内。但也必须强调，“愚民”是个中性词，被指望用它来将人分类。
■网友的回复
我现在倒觉得大众精明得很，相反愚的是那些以为能蒙蔽大众眼睛的人。
推荐阅读
- 每次吵架明明是他先惹我生气，可是我生气了后他就马上生气了，还要我先去哄他，这样我真的很累，要咋办?
- 大多数大学生真的丧失了生活的热情吗
- 新房刚装修，市面上的环保漆真的环保么
- 人如果真的走投无路，除了乞讨或犯罪该咋办
- 月牙真的很健康有关系么
- 凤梨和菠萝真的有区别吗
- 在中国真的有superme的公交卡吗
- 女性在啥时候会觉得男生很幼稚
- 现实和电视剧或是电影真的差别很大吗
- 刚刚在聚美买了一瓶ck be的香水，100ml只要119，真的假的额，从极速免税区买的