江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

西北体育新星Y@《纸上篮球》第一章第2节：篮球运动的本质-回合制游戏

上一节我们提到 ， 篮球分析的总原则最好是自上而下的 ， 先球队数据再球员数据 ， 偏偏国内的网站极其不重视球队数据的呈现 。 那么合理的球队数据应该从哪里开始呢？这里就牵涉到了篮球运动的本质：回合制游戏 。
是的 ， 篮球相较于足球 ， 在数据分析方面更加发达 ， 除了美国人本身更加重视外 ， 运动的属性也非常重要 。 足球是一个完全开放的游戏 ， 如果实力太过悬殊的话甚至能把球始终控制在脚下 ， 那么双方就不存在轮流扮演进攻方和防守方的情况 。 各种各样的数据都是发生在“过程”里的 ， 极难产生标志性的“结果” ， 在数据的选择上就更容易陷入混沌的状态 。
篮球就好办了 。 24秒违例规则以来 ， 只有一种可能是进攻方永远不需要把球交还给防守方 ， 即抢到场上的每一个进攻篮板 。 这显然不太可能发生在现实的球场尤其是NBA中 。 既然攻防总是不断易主的 ， 我们就可以把比赛切割成一个个独立的回合（possession） ， 再针对每一个可能影响回合结果的行为进行统计 ， 在数据的选择上更容易有主次之分 。
以湖人打雄鹿为例 ， 湖人跳到球 ， 即可视作湖人第一个回合的起点 ， 终点则是湖人以某种方式结束扮演进攻方角色；同时雄鹿第一个回合相应启动 。
按照这种模式 ， 我们还会发现 ， 一场比赛下来双方的回合数量是基本相当的 。 之所以说“基本” ， 是因为有可能湖人在一二节结尾都是扮演进攻方角色 ， 那么会比雄鹿多出一个回合 。 但这种落差在回合动辄破百的比赛中是几乎可以忽略不计的 。
一方面是因为playbyplay的抓取不能保证跟上 ， 另一方面也是怕麻烦的缘故（小贴士：数据统计有时候“方便”也和“准确”同样重要！） ， 奥利弗和BBR在计算单场比赛的回合数时 ， 采用了通过面板数据估算的方式（太长就不贴了） 。 整个过程里自然也把这种双方细微的回合数落差规避掉了 ， 默认为双方一场比赛里打出了相同的回合数 。 如果为了标准化对比 ， 避免加时赛的影响 ， 顶多再加一道计算筛成pace ， 也就是每48分钟的回合数 。
西北体育新星Y@《纸上篮球》第一章第2节：篮球运动的本质-回合制游戏
文章图片
黄蜂和老鹰打了3个加时 ， 估算后每48分钟打了88.6个回合
由于每场比赛的回合数只有一个数值 ， 它也成了所有球队主要的赛季进阶数据里 ， 唯一不必在攻防两端分开呈现的数据 。 计算它的目的主要有两个：一是可以知道球队的节奏究竟是快还是慢 ， pace越高的球队节奏越快——它仅仅关乎“风格” ， 而非“强弱”；二是可以为后续的百回合得失分计算提供基础 。
美国篮球早在70年代（够早的……）的时候 ， 就有人提出过 ， 每回合（或者百回合）的得失分 ， 会比场均得失分 ， 更加能反映球队的攻防水平 。 这件事如果不那么好理解 ， 我们可以假设自己在玩一款电脑游戏：
这款游戏是回合制战斗 ， 你和NPC轮流互相砍对手 。 那么玩家想要玩好的思路无非是 ， 提高攻击力以应对自己的进攻回合 ， 提高防御力以应对自己的防守回合 。 会不会有人说我的攻击力不够高 ， 我想个办法来提升：接下来每两秒钟就结束回合 ， 一分钟里必然给对手爆炸式的输出？这肯定是没用的 ， 因为你要靠加快节奏（增加回合数）来撑单位时间内的输出 ， 也会给对手同样的机会 ， 这并不能改变单回合的实力对比 。
在信息愈加发达的今天 ， 已经越来越多写手学会用百回合得失分来衡量球队的攻防水平了 ， 场均得失分不知什么时候就很自然地躺在了历史的垃圾堆里 。 但实际上21世纪头10年的时候 ， 两种计算方式所导致的差别 ， 其实大大影响了人们对球队和球员的评价 。 我随便举几个例子 ， 资深一些的球迷可能会有印象：
●黑八勇士在2006-07赛季场均得分联盟第2 ， 被认为进攻火力爆棚 。 实际上他们的节奏实在太快了 ， 得失分都有虚胖之嫌 。 勇士甚至连百回合得分前10都没进 ， 同时防守也没想象中那么糟糕 。


推荐阅读


上一篇：『一登侃球』科比一见钟情，如今消瘦不忍直视，珍贵！瓦妮莎17岁少女照片曝光

下一篇：【球拍带风】巴塞罗那是如何用塞蒂安取代瓦尔韦德的，在诺坎普教练席的变化中