「民主政体」大卫·朗西曼：新冠病毒并未悬置政治，霍布斯的警告仍然有效( 二 )
在封锁之下 ， 民主国家显现出它们与其他政治体制的共同点：这里的政治活动最终也与权力和秩序有关 。但是 ， 我们也开始看到一些基本差异 。民主国家并不是更友好、更友善和更温和的地方 。他们可能在朝这个方向努力 ， 但最终不会持久 。然而 ， 民主国家确实更难做出真正棘手的选择 。先发制人——在问题变得尖锐之前解决问题的能力——从来不是民主的强项 。我们等到别无选择时才去适应 。这意味着民主政体总是在疫情变严重之后才开始行动 ， 尽管有些国家比其他国家更擅长追赶 。
中国等国家同样发现 ， 在不得不面对危机之前 ， 很难开始行动 。但是当行动不可避免时 ， 他们可以走得更远 。中国人的封锁通过严酷的先发制人成功遏制了疫情 。民主国家同样具有残酷无情的能力——正如发动20世纪全面战争时那样 。
但是在战争中 ， 敌人就在面前 。而这种疫情期间 ， 病毒仅出现在日常的连串感染和死亡中 。民主政治变成一种太极拳：国家不知道谁的身体是危险的 。
文章图片
文章图片
2020年3月7日 ， 在韩国大邱 ， 确诊患者乘坐救护车抵达医院 。新华社 资料
一些民主国家设法更快地适应：在韩国 ， 通过广泛追踪和对病患接触者的大面积监控来控制疫情 。因为他们在处理2015年中东呼吸道综合征爆发时已拥有了这方面的经验 ， 这也塑造了公民的集体记忆 。以色列也许比很多欧洲国家做得更好 ， 不过它长期处于战争状态 ， 适应起来会更容易 。但其他国家在疫情进行中补课就会困难重重 。
近年来 ， 全球政治有时似乎只是在专家统治的对抗形式中做抉择 。西方在民主制度的约束中 ， 由经济学家和银行家来统治 。从而造成的印象是 ， 真正的抉择变成了那些让庞大复杂的经济社会系统运行起来的技术判断 。
但在过去的几周中 ， 另一种现实浮现出来：最终的评判在于如何使用强权 。这不仅仅是技术问题 。专断是不可避免的 。并且 ， 而在民主适应能力和专制残酷之间对这种权力的争夺将重塑所有人的未来 。我们与霍布斯在将近400年前试图逃脱的可怕暴力世界相距甚远 ， 但我们的政治世界仍然在霍布斯所讨论的范围之内 。(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑：朱凡校对：刘威澎湃新闻 ， 未经授权不得转载 。新闻报料：4009-20-4009
推荐阅读
- 「新华网」疫情下选战要如何打，美国民主党大佬力挺拜登
- 『沃伦』沃伦发声 拜登获得全部前对手支持
- 『统合』韩国国会议员选举：执政党共同民主党拿下60%的议席
- [中国新闻网]奥巴马宣布支持美民主党总统竞选人拜登
- 副总统■拜登物色副总统竞选搭档，美民主党内多人提名“前第一夫人”米歇尔
- 米歇尔@拜登正物色副总统竞选搭档，民主党党内多人提名奥巴马妻子米歇尔
- 『民主』美调查：过去一年中国人对美看法恶化
- #拜登#再下一城！拜登赢得美国阿拉斯加州民主党总统初选
- 民主@美智库民调报告：中国人对美式民主好感度骤降
- 环球网■美民主党总统竞选人桑德斯宣布退出2020总统大选