江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

生与死/保大保小，我是不是很自私

心疼一年没人回答明白医生听家属的保小，可以按杀人罪判的
■网友的回复
对于第一个问题，肯定是2，爱情大不过生命。保大还是保小，这个问题我在任何时候都是只有一个答案，保大，没什么好选择的。
■网友的回复
**的问题 有什么好纠结的 根本没必要
■网友的回复
保小才是自私
■网友的回复
保大，不需要解释。变坏就去死，不管是对方还是自己，不要留在世上害人，每一个被他/她/自己伤害的人都是选择者的过错。
■网友的回复
放心吧，医生不会问保大保小这种问题的，直接以保护大人为第一要素，保大保小这事是假的
■网友的回复
对于你来说，无论1还是2，TA都是死了。所以选择权丢给TA。
■网友的回复
关于“死和变坏”的问题，两个角度的答案，是理想与现实的碰撞。开始我一直认为，是不是选1才好，看了你的答案，才发现经历了义务教育的我，是不是已经习惯了标准式的答案，习惯于去追求所谓的“大义”和“大善”，而忽略了真正的爱。而到了“二”中，其实我很想选一，但显然理想敌不过现实，现实中的例子比比皆是，尽管如此，还是希望自己不会变成如此。关于“保大和保小”的问题，问配偶而不是问爸妈的理由可能有如下几点：①第一赶到现场的可能是配偶；②配偶的承受能力可能比父母更强，换言之，配偶更能作出选择，不浪费宝贵的抢救时间，要是父母可能早哭倒在一边了；③习惯性思维配偶在情感上的距离比父母更近，或许是因为父母可能有多个孩子，喜欢这个不喜欢那个。不过这个是长辈环境下产生的思维，而作为当代的我们深知，其实现在的爱情和婚姻也不见得有多靠谱，经不起利益以及其他各种诱惑。医生的权利是提供选择，而亲人的权利是作出选择，为什么有这样的权利，因为他们是你最亲近的人，是事故的最重受害人。如果不问亲人，又问谁呢？当然这么说的前提是手术台上的妈妈已经昏迷，这倒是个现实。站在男方的角度，我觉得应该作出的选择应该是选择保大的，除非有明显的证据表明，抢救孩子的成功率明显高于大人。这么做的理由是爱，共同的经历产生了情感上的牵挂和羁绊与生活上的依赖和扶持，而孩子可以再生。但我觉得不应该站在人权的角度讨论这个问题，因为针对胎儿，国内外并没有统一的观点。如果大人选择了保自己，这个也可以理解，因为求生是人的本能，没有人能够指责。从经济角度考虑，应该保的是大人，因为大人是生产者，能够创造财富，养活自己。而孩子是寄生者，无法独自生存，而且其发展和未来走向存在极大的不确定性。我想很多非当事人作出的保小决定，可能是基于人道主义的考虑吧。


    推荐阅读


    上一篇：历史和身边有哪些行为可以称为良心被狗吃了

    下一篇：你为啥支持崔永元