『瑞幸』最高入狱25年,审计机构永久吊销执照!法学专家:依照美国法律,瑞幸或倾家荡产!国内投资者如何维权?

近日 , 瑞幸咖啡“自曝”财务造假 , 涉及金额高达3.1亿美元(约合22亿元人民币) 。 瑞幸咖啡作为在纳斯达克上市的美股公司 , 首先要面对的是来自美国证监会(SEC)的调查和处罚 。
【『瑞幸』最高入狱25年 , 审计机构永久吊销执照!法学专家:依照美国法律 , 瑞幸或倾家荡产!国内投资者如何维权?】不同于惩罚相对较轻的A股市场 , 美股对于财务欺诈的处罚可以说是“倾家荡产” 。 当年 , 世界上最大的能源公司安然就因财务造假倒闭 , 同样倒闭的还有为其做假账的著名审计机构安达信 , 该案使得世界五大会计事务所直接变成了如今的“四大” 。 那么 , 瑞幸咖啡涉嫌财务造假到底会面临怎样的法律后果?所谓董监高责任险是否可以理赔瑞幸咖啡造假案带来的资金损失?审计、保荐机构等是否需要受罚?投资者该如何维权?中国是否有管辖权?e公司采访人员为此采访了多位资深法律专家、保险人士 , 并详细查阅了针对财务欺诈所颁布的美国萨班斯法案 , 对以上问题进行解答 。 在美国法律下 , 瑞幸咖啡将面临什么?作为美股上市公司 , 瑞幸咖啡涉嫌财务造假到底会面临怎样的法律后果 , 金融法学博士、理论经济学博士后刘安对e公司采访人员表示 , 可以参考2001年美国安然公司的案例 。 如果造假情节属实 , 首先公司要遭到美国证监会行政执法的天价监管罚单 , 退市也将在所难免 , 十有八九将导致公司破产 。 安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一 , 名列《财富》杂志“美国500强”的第七名 。 在2001年 , 安然公司爆出财务问题被立案调查 。 经过调查显示 , 在1997年-2000年 , 安然财务虚增6亿美元 。 丑闻使公司股价大跌 , 安然公司最终申请破产保护 , 破产清单中所列资产高达498亿美元 , 成为美国历史上最大的破产企业 。 随后 , 安然公司股票从道琼斯工业平均指数成分股中被除名 。 2002年1月19日 , 美国司法部正式开始对安然公司的“财务欺诈”行为进行刑事调查 。 同年 , 美国证券交易委员会向安然公司开出近5亿美元的罚单 。 并对公司主要责任人 , CEO杰弗里·斯基林被判刑24年罚款4500万美元;财务欺诈策划者费斯托被判6年监禁外加2380万美元罚金;创始人肯尼思·莱虽因诉讼期间去世撤销刑事指控但仍被追讨1200万美元赔偿金 。 刑事诉讼外 , 还有集体诉讼 , 安然投资者通过集体诉讼获得高达71.4亿美元的和解赔偿金 。 南开大学法务专家告诉e公司采访人员 , 美国的证券立法比较复杂 , 除了1933年证券法和1934年证券交易法之外 , 国会还在不断的通过法案 , SEC也在不断的制定监管规则 。 在安然公司财务欺诈案后 , 美国颁布了“萨班斯法案” , 以保护投资者利益 , 瑞幸咖啡涉嫌财务造假也许会适应相关条例 。
e公司采访人员查阅萨班斯法案 , 条例显示:故意进行证券欺诈的犯罪最高可判处入狱25年 , 对犯有欺诈罪的个人和公司的罚金最高分别可达500万美元和2500万美元;公司首席执行官和财务总监必须对报送给SEC的财务报告的合法性和公允表达进行保证 , 违反此项规定 , 将处以50万美元以下的罚款 , 或判处入狱5年 。 不过 , 著名财务专家方烈告诉e公司采访人员:“因为公司主要责任人都不在美国 , 只要他们‘赖’在国内 , 美国也没法强制执行他们去坐牢 。 ”根据美国以往对法院执行状况 , 财务造假公司除了面临刑事责任外 , 还会受到投资者的集体诉讼 。 刘安对e公司采访人员表示:“对于符合条件的股东和投资者 , 很有可能向公司的董事、高管以及造假期间的投行、律师、会计师等专业服务机构提起证券民事诉讼 , 索求巨额的赔偿 。 ”保险是否可以理赔据瑞幸招股书披露 , 公司为相关人员购买了董监高责任险 , 同时其没有购买营业责任险和中断险 。 据媒体报道 , 国内约有十多家保险公司以共保体的形式参与了承保 。 其中 , 中国平安(601318)表示 , 收到被保险人提起的理赔申请 , 正在进一步处理中 。 太保产险也表示 , 以跟单形式参与了瑞幸咖啡董责险的共保业务 , 并已做了审慎再保分出安排 。 目前为止 , 尚未收到主承公司的正式出险通知 。 董责险全称为“董监事及高级管理人员责任保险” 。 顾名思义 , 董责险是用来保障公司董事、监事与高管人员在履行管理职责时而面临的潜在个人责任风险 , 包括履职行为中的“不当行为”(疏忽、错误、误导性陈述等)所引起的个人损失 , 以及法律诉讼费用等 。 从定义来看 , 董责险承保的是“非故意性行为” 。 刘安告诉e公司采访人员:“董责险的保险事项不包括董事高管故意违法导致的赔偿责任 。 所以不在赔付范围内 。 ”有不少律师也指出 , 董责险是中概股必备的保险 , 专门用于应对集体诉讼 。 在本次事件中 , 瑞幸咖啡行为属于故意虚假做量 , 除非双方事先有特殊约定 , 否则保险公司大概率不会进行赔付 。 值得注意的是 , 在瑞幸咖啡的“自曝”公告中强调 , 公司COO(首席运营官)刘剑及其部分下属在2019年第二至第四季度捏造交易 , 虚增虚假销售额高达3.1亿美元(约合22亿元人民币) 。 对此 , 有分析人士称 , 财险业务中的故意行为一般对应的是被保险人 , 涉及到个人层面 , 基本是指法人 。 瑞幸咖啡强调责任是COO , 则瑞幸公司将认为公司的行为不属于故意行为 , 如此一来 , 符合了保险理赔范围 。 但是 , 最终责任如何划分要看SEC调查结果和法院判决 。 “这种系统性、全流程的造假(最终有待于事实认定) , 不太可能是COO一人所为 , 因此管理层在实际控制人授意下全面参与造假的可能性较大 。 ”刘安对e公司采访人员说到 , 除非瑞幸的内控制度全部流于形式 , 被个别人全面把持 , 但是这种可能性较小 。 审计、保荐机构等是否需要受罚瑞幸咖啡于2019年5月登陆纳斯达克 , 公司自曝2019年第二季度至第四季度存在伪造交易行为 。 市场上不少声音都认为 , 其上市前就存在造假嫌疑 。 方烈在e公司“财经明星会”上表示:“之前很多曝出造假的公司 , 仔细一分析 , 在IPO的时候就已经造假了 。 根据我们的判断 , 应该是在IPO之前就会有造假 , 这种可能性是极大的 。 ”公开资料显示 , 在瑞幸咖啡的IPO过程中 , 瑞信、摩根士丹利、中金公司、海通国际为其联合承销商 , 安永为其审计机构 。 在造假案中 , 审计机构往往要承担中介结构的主要责任 。 在2001年安然造假案中 , 为安然公司提供财务报表审计的 , 是当时世界著名的“五大会计师事务所”之一——安达信会计师事务所 。 最终安达信被罚款50万美元 , 并禁止它在5年内从事业务 , 此次判决使安达信成为美国历史上第一家被判“有罪”的大型会计行 。 而在有罪判决做出前两个月 , 安达信总部已宣布放弃其在全球开展的所有业务 , 退出其从事了89年之久的审计行业 。 在本案中 , 安永会面临怎样的境遇呢?刘安告诉e公司采访人员 , 对于会计会所等中介机构 , 如有证据证明对瑞幸涉嫌造假欺诈行为存在共谋行为 , 则必然承担法律责任 。 如果从专业角度应当发现造假而没有发现 , 同样要因为过失而承担向投资者赔偿的民事法律责任 。 e公司采访人员查阅美国萨班斯法案发现 , 针对会计事务所的违法 , 主要是由公众公司会计监察委员会(以下简称PCAOB)调查和处罚 , 不过 , PCAOB的处罚程序要受SEC监督 , SEC可以加重、减轻其做出的处罚 , 也可以修改或取消其处罚决定 。


推荐阅读