江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

「宪政」1940年毛泽东提出“欧美式宪政”万万不能要( 二 )


其实 ， 这句话是毛泽东接过吴玉章的话所讲的 。 吴玉章当时说 ， “宪政就是民主政治 。 ”毛泽东接着说 ， “刚才吴老同志的话 ， 我是赞成的 。 ”毛泽东接着又讲 ， “但是我们现在要的民主政治 ， 是什么民主政治呢？是新民主主义的政治 ， 是新民主主义的宪政” ， 不是“欧美式的、资产阶级专政的所谓民主政治” 。 这些话表明 ， 毛泽东不是把“宪政就是民主政治”当作公式简单套用 ， 而是对“宪政”和“民主政治”作了具体的、阶级的分析 。
《中国社会科学报》：有人认为 ， 毛泽东在这次演说中 ， 赞成实施宪政 ， 但新中国成立后又否定、放弃宪政 ， 前后存在极大反差 。 您如何看待这个问题？
汪亭友：准确地说 ， 毛泽东赞成实施新民主主义的宪政 。 在毛泽东的论述中 ， 并没有一个适用于一切社会的抽象的“宪政” 。 这也是一些人不能理解毛泽东为什么在新民主主义社会(主要是抗战时期)肯定“宪政” ， 而在新中国成立后放弃“宪政”的原因 。 我认为 ， 要理解毛泽东对“宪政”态度前后存在极大反差的缘由 ， 除了要了解他发表《新民主主义的宪政》的背景及我们党的斗争意图外 ， 还要联系新民主主义社会的性质加以认识 。
「宪政」1940年毛泽东提出“欧美式宪政”万万不能要
文章图片

关于新民主主义社会的性质 ， 毛泽东多次明确论述过 ， 如1943年8月8日 ， 他在 《在中央党校第二部开学典礼上的讲话》中明确指出 ， 我国的新民主主义社会有别于 “蒋介石搞的半法西斯半封建的资本主义” ， “有它的生命力 ， 还有革命性” ， “它的性质是帮助社会主义的”、“有利于社会主义的发展的” ， “有社会主义的因素”；但它的“基本性质仍是资本主义的” 。 再如1944年3月22日 ， 他在《关于陕甘宁边区的文化教育问题》讲话中又指出 ， “现在我们建立新民主主义社会 ， 性质是资本主义的 ， 但又是人民大众的 ， 不是社会主义 ， 也不是老资本主义 ， 而是新资本主义 ， 或者说是新民主主义 。 ”延安时期的新民主主义社会 ， 经济上并不没收爱国资本家和地主的生产资料 ， 政权上实行“三三制” ， 无论是经济基础还是政权的性质都还不是社会主义的 ， 当然也不完全是资本主义性质的 ， 但基本性质仍是资本主义的 。
「宪政」1940年毛泽东提出“欧美式宪政”万万不能要
文章图片

一般地说 ， “宪政”的本意起初是指君主立宪 ， 后来逐渐演变为主要指资产阶级民主共和国 ， 指同资产阶级专政的资本主义共和国相适应的欧美式的民主政治 。 因此 ， “基本性质是资本主义的”新民主主义共和国实行通常来说与近代欧美国家紧密相关的“宪政” ， 在逻辑上并无大碍；但毛泽东特意强调的 ， 是几个革命阶级联合专政的“新民主主义的宪政” ， 而非“资产阶级一个阶级来专政” 。 这是原则性的区别！
那么 ， “宪政”能否同社会主义共和国结合呢？在发表《新民主主义的宪政》演说前不久 ， 1940年1月 ， 毛泽东在《新民主主义论》这部纲领性著作中指出：“这种新民主主义共和国 ， 一方面和旧形式的、欧美式的、资产阶级专政的、资本主义的共和国相区别……；另一方面 ， 也和苏联式的、无产阶级专政的、社会主义的共和国相区别…… 。 因此 ， 一切殖民地半殖民地国家的革命 ， 在一定历史时期中所采取的国家形式 ， 只能是第三种形式 ， 这就是所谓新民主主义共和国 。 这是一定历史时期的形式 ， 因而是过渡的形式 ， 但是不可移易的必要的形式 。 因此 ， 全世界多种多样的国家体制中 ， 按其政权的阶级性质来划分 ， 基本地不外乎这三种：(甲)资产阶级专政的共和国；(乙)无产阶级专政的共和国；(丙)几个革命阶级联合专政的共和国 。 ”


推荐阅读


上一篇：刘宝镛：美国评出中国最厉害的三个人，竟然是他们仨

下一篇：[曹操]关羽、曹操都在“惦记”他老婆？因老婆留名史册的秦宜禄有倒霉？