[信用记录关爱日]监管利剑|PPmoney频遭投诉:利率超红线,为何还能接入央行征信?

[信用记录关爱日]监管利剑|PPmoney频遭投诉:利率超红线,为何还能接入央行征信?
本文插图
华夏时报(chinatimes.net.cn)采访人员杨仕省 见习采访人员 陈奇 深圳报道
“全国合规网贷平台已全面接入征信 , 您在本平台的借款信息已上传到人行征信系统 。 ”逾期之后的这几天 , 每当李晟(化名)打开及贷APP , 这个关于及贷接入央行征信的弹窗便会跳了出来 。
去年3月27日 , 李晟在及贷APP上申请了一笔5000元的借款 , 但账单上所显示的本金数额为5855元 , 其中多出的855元标注为保险费用 。 这笔借款共分12期 , 每期偿还663.58元 , 其中包括487.92元本金和175.66元综合息费 。
“逾期并不是有意赖账 , 我本来还了11期 , 这已经是最后一期了 , 因为疫情一直在家没工作所以最后这一期才还不上 , 另外 , 前面11期的还款已经远远超过了本金 , 这笔借款算下来年化肯定超过了36% , 我是弄不明白这样的平台是怎样能够上人行征信 。 ”4月2日晚间李晟告诉《华夏时报》采访人员 。
据了解 , 及贷APP(IOS端名称为“PPmoney借款”)是PPmoney网贷的手机端借款平台 , 运营方为广东及响科技有限公司 , 法定代表人侯梨智 , 系PPmoney创始人之一 。 今年2月20日 , PPmoney发布消息宣布 , 已接入中国人民银行征信中心 。
显而易见 , 网贷接入征信有利于保障出借人群体的权益 , 但是 , PPmoney却面临着来自借款人群体的质疑 。 在聚投诉平台上 , 相关投诉总量已经超过了1.3万件 , 刚刚过去的三月 , 投诉量更是陡增1934件 , 其中大部分内容便是质疑其年化利率过高 , 属于变相高利贷 。
[信用记录关爱日]监管利剑|PPmoney频遭投诉:利率超红线,为何还能接入央行征信?
本文插图

PPmoney及贷在聚投诉平台上面临的投诉
对于上述情况 , PPmoney方面则明确向《华夏时报》采访人员表示:“公司无任何保险捆绑销售问题 , 年化利率也全部在国家规定范围内 。 ”
被质疑为变相高利贷
通过梳理近期所涉及到的投诉内容 , 采访人员了解到 , 借款人认定及贷属于变相高利贷 , 主要是因为在借款过程中 , 会以各种名目被收取额外的费用 。
例如 , 除实际借款外 , 及贷会收一笔保险费用(有时标注为“学堂会员”) , 这笔费用将纳入本金当中 , 分期还款时需与实际到手资金一同返还;另外 , 还有用户反映 , 在借款到账后 , 及贷会要求收取一笔履约保证金 , 不交则无法还款 , 账单还清时这笔费用可退回 。
其中 , 投诉人王女士表示:“自己在今年3月因疫情周转不开在及贷PPmoney借款12000元12期 , 每期还款1359.88元 , 共还款16318.56元 , IRR真实年利率计算得出利率高达60.94% , 不止这样 , 借款12000到账后要求支付1200元的担保费 , 不交担保费就无法还款 , 还款结清后返还 , 这是在原60.94%年利率上又加以提高利率 , 高达84.02% 。 ”
[信用记录关爱日]监管利剑|PPmoney频遭投诉:利率超红线,为何还能接入央行征信?
本文插图

王女士在聚投诉上对及贷的投诉
而以李晟为例 , 他在去年3月借款5000元 , 同时被收取了一笔855元的保险费用 , 分12期共需还款7962.96元 , 计算得出这笔借款的年化利率为60.96% 。
[信用记录关爱日]监管利剑|PPmoney频遭投诉:利率超红线,为何还能接入央行征信?
本文插图

借款人李晟在及贷上的账单(受访人提供)
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 , 借贷双方约定的利率未超过年利率24% , 出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的 , 人民法院应予支持 。 借贷双方约定的利率超过年利率36% , 超过部分的利息约定无效 。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的 , 人民法院应予支持 。


推荐阅读