『汽车商业评论杂志』对自己不了解的领域妄下结论,马斯克成疫情坏榜样( 二 )


如果他选择把话语权留给专家 , 放大有用的声音 , 努力解决呼吸机短缺 , 情况会变得更好 。
不幸的是 , 他3月份大部分时间里都让情况变得更糟 。
『汽车商业评论杂志』对自己不了解的领域妄下结论,马斯克成疫情坏榜样
本文插图
为了让大家了解马斯克在推特上的这种行为有多危险 , 我们采访了耶鲁大学公共卫生学院专注于新冠病毒的急性呼吸道感染组成员亚当·J·摩尔(Adam J. Moore) 。 他称马斯克发表的是“无知的意见” 。

『汽车商业评论杂志』对自己不了解的领域妄下结论,马斯克成疫情坏榜样
本文插图
在3月17日发布的一条特别的推文中 , 马斯克提出 , 应该考虑使用氯喹来治疗这种病毒 , 几天后特朗普也分享了类似的消息 。 摩尔表示 , 这种方案来自于与体外测试相关的研究 , “也就是在培养皿中进行的细胞测试 。 ”
“这些实验很少能在人类身上得到相同的结果 。 ”摩尔补充说 , “无论这些实验多么成功 , 他们都不会推荐这种药物用于临床治疗 。 所有结果仅支持进一步研究 。 ”
特朗普是否从马斯克的推特得知的氯喹疗法无从得知 , 但他相信这种药在3月19日会成为一种神药 。 截至3月22日 , 至少有一对夫妇尝试使用一种不同的氯喹化学物质(原本用于清洁鱼缸)进行自我治疗 , 其中一人不久后死亡 。
『汽车商业评论杂志』对自己不了解的领域妄下结论,马斯克成疫情坏榜样
本文插图
在3月19日的另一条推特中 , 马斯克称孩子们对病毒“基本上是免疫的” 。 摩尔指出 , 这一言论混淆了免疫和无症状 。 事实上 , “没有哪一人群被证明对SARS-CoV-2有天然的免疫力 。 他的言论完全是谎言 。 在同一条推文中 , 他已经反驳了自己的观点 , 他称孩子和老人一起聚会是有风险的 。 如果孩子免疫 , 这就说不通了 , 因为他们不会传播病毒 , 所以老年人也不会有风险 。 无症状是导致情况危险的原因 。 这种儿童免疫的言论会导致一些父母不把孩子近期的发烧、干咳和气短当回事 。 ”

『汽车商业评论杂志』对自己不了解的领域妄下结论,马斯克成疫情坏榜样
本文插图
同样地 , 马斯克又决定分析一名该领域的教授所做的研究 。 “他不是流行病学家 , ”摩尔指出 , “因此 , 他对这位教授结论的看法不应该有任何价值 。 ”
他补充说 , “就研究本身而言 , 这位教授的结论也在这样一种观点下做出:‘如果我们反应过度 , 结果却一切正常 , 那该怎么办?’他认为 , 我们的结论基于不完善的数据 , 因此需要放轻松 。 的确 , 我们正在处理的数据不完善 , 但这就是活跃流行病的问题 。 所有的数据都是不完美的 , 因为我们正忙着对付的是一种全新的病毒 。 我们必须根据目前所拥有的数据做出决定 。 如果总是等待完美的数据 , 我们将永远等待 。 我们所做的决定是基于几十年的流感研究 , 现在正在进行调整以适应新冠病毒 , 因为它的活动方式与流感大流行非常相似 , 可以在不造成太大灾难的情况下对流感方案进行调整 。 ”
『汽车商业评论杂志』对自己不了解的领域妄下结论,马斯克成疫情坏榜样
本文插图
马斯克似乎为医院提供了一个新解决方案 , 以减少病人呼吸机的总需求数量 。
“到这里 , ”摩尔说 , “马斯克已经决定成为一名生物医学工程师 , 并声称重症患者共用设备没有问题 。 原博是一个缺乏设备的乡下护理中心的办法 。 在特斯拉称会制造更多呼吸机之后 , 他又改口说 , 如果没有任何证据表明共用一台呼吸机是无害的 , 那么少用呼吸机也可以 。 ”
摩尔表示 , 马斯克了解火箭的流体力学 , 并不意味着他在紧急医疗护理方面的解流体力学 。 这可以作为缺乏设备的一个理由 , 但简直是院内感染的源头 。


推荐阅读