关于幼儿七价肺炎疫苗“沛儿”，是不是有问题
【关于幼儿七价肺炎疫苗“沛儿”，是不是有问题】 不能因免费就觉得安全，自费就觉得医生赚钱，要按孩子需不需要来打。我的孩子医生说极易得肺炎，我把沛儿和另一种186元一针的肺炎疫苗全打了，在最近这种医院儿科看病爆满的情况下，孩子的身体也很好，偶尔嗽一下就没事了。
■网友的回复
国内目前每只880.，好像是三针一加强。针本身问题不大。宣传攻势是很讨厌，特别是里面还有杨澜。 打不打是不好说的，没法说因为不打孩子出现他们说的那种极端情况的概率有多大，这么说吧：我认识的几位国内医生，都没有选择给孩子打。
■网友的回复
补充一下，唯一一个两岁以下可用，一是因为他们的临床做到了两岁以下这个组，二是因为他们是结合苗，技术确实先进。然而国内也有hib(嗜血流感杆菌）的疫苗在做6月龄到24月龄的临床试验。试验通过即可上市。以前不做这个年龄组估计因为小朋友太小，并且担心扰乱强制免疫的节奏(小孩子刚出生，要打很多免费苗的）。还有，小孩子太小，免疫力未必适合打太多疫苗。讨厌强制推荐，讨厌吓唬家长，威逼家长注射疫苗的。 国家不强制接种的疫苗大家都可以选择不予接种。 容易感冒，咳凑，呼吸道感染的可以打这个针。我还是建议打成都所出的那个200左右的肺炎疫苗。两岁就可以打了，何必多花那么多钱呢
■网友的回复
行了吧，都别争了辉瑞的疫苗BU已经解散了，现在七价沛儿已经绝迹市场了13价的国家估计一年半以后才能批下来
■网友的回复
那个医生的说法是不对的，自费疫苗仅仅是咱们国家没有覆盖，而大部分发达国家是可以免费打的。那些自费疫苗可以降低小孩严重感染的发生率，获益大于风险
■网友的回复
沛儿已经在至少50个国家推广，据我所知在美国和香港是免费接种的。因为制作工艺复杂周期很长，而且是唯一一支可用于2岁以下婴幼儿接种的肺炎疫苗，导致价格偏高。一类疫苗和二类疫苗不存在价值差异，只是价格不同而已。简言之，一类疫苗是国家负担，二类疫苗由个人承担。不能简单的认为一类有用，二类接种与否都无所谓。与其怀疑媒体和医疗机构的血液道德，不如去质疑国家为什么不加大这方面的投入。 以我了解，接种完沛儿很少有异常反应，倒是有几位家长曾反映说小孩接种后几天比较闹。谈到安全性，至少比一般国产的免费疫苗要更安全。
■网友的回复
我也有此疑问，社区医院电话给我建议给孩子打这个疫苗，不知道到底有没有必要呢
■网友的回复
没必要。在美国已经淘汰了。就是来赚中国人的钱。现在美国打的是13价。
■网友的回复
我覺得沒必要打，我小孩打過一次，剛打完馬上發燒到40度，把我們都嚇死了，送去醫院，醫生說自費的疫苗都沒什麽必要打，如果要得病的話，打了還是會得病的。有一次去打疫苗，有個醫生老是推薦我們打輪狀病毒，我們沒有打，我小孩現在都快4歲了也沒有拉過肚子。
推荐阅读
- 你有多久没读完一本书了
- 想看一些一线配音大神的关于配音的演讲或者访谈
- 在北京，到底是上公立幼儿园好，还是私立的好
- 关于90后关注养生。
- 关于五岳散人在微博卖胶原蛋白肽与诸位生物、医学等网友的口水战，知乎各位相关领域专业人士咋看
- 跪求问：在北京招聘网上看到的关于群众演员的招聘靠谱吗
- 想深入学习电吉他和音乐制作，关于学校的选择
- 大学，感觉越来越孤独 ?
- 请您推荐关于北京的书
- 台湾有啥值得买的东西