江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

『量子学派』别大意，疫情二次爆发计算公式( 四 )


决策系统
病毒传播被初期 ， 决策过程缺乏医学素养和流行病学意识 ， 忽视病毒威力 ， 轻视一线医生的预警 ， 高估现代医学面对病毒的快速反应能力 。
法律系统
野味市场这块天然的高密度病毒实验室存在这么久 ， 法律的警惕性非常薄弱 。
社会组织系统
社会自组织薄弱 ， 缺乏大量多样化社会团体的协作 ， 封城期间只依靠单一化官方组织 ， 很多问题解决不了 。
学术系统
有研究和鉴别能力的专家保持沉默 ， 专业意见没有得到重视 ， 百姓听不到专业声音 。
信息系统
本地信息体系缺乏独立性 ， 一直为错误信息摇旗呐喊 ， 导致结果愈演愈烈 。
…………
整个城市只有少数人在思考、在负责 ， 关键信息节点不能透明公开 ， 社会缺乏自行行动的能力 ， 城市各个子系统问题重叠起来 ， 很容易引发了危机 。
社会非常像人体内的器官组织 ， 人体均衡运行既需要大脑神经的强力控制 ， 更需要极其多样化的器官 ， 彼此自发竞争和协作 。
以上的分析 ， 同样适用于88年上海30万甲肝感染、03年珠三角佛山开始的非典 。
武汉只是一个样本 ， 全世界所有城市 ， 如果社会的一般均衡系统发育扭曲 ， 就有较高概率发生各种灾难 。
越复杂 ， 越脆弱 。 城市越大 ， 越脆弱 。
海恩法则通过统计告诉我们 ， 一次严重灾难的背后 ， 早就发生过至少1329次轻微征兆 ， 只是人们没有及时消除隐患 ， 才酿成大祸 。
『量子学派』别大意，疫情二次爆发计算公式
本文插图

5永恒悖论：现代社会的“安全-控制均衡模型”
你越想要安全 ， 那你越想控制更多 。
但你控制得越多 ， 系统就越脆弱 。
系统越是脆弱 ， 社会越不安全 。
这是一个古代的“独裁者悖论” 。
为了安全 ， 城市管理者想法设法去控制社会的细节运转 。
但天底下没有免费午餐 ， 凡事皆有代价 ， 安全控制下的社会体系缺乏自我训练 ， 就像一个被家长看大的孩子 ， 没有自我修复能力 ， 社会会周期性崩溃 。
社会在控制和安全之间 ， 存在一个互相试探、博弈形成的均衡 。
『量子学派』别大意，疫情二次爆发计算公式
本文插图

安全的可能性边界曲线
任何组织的规模增长 ， 都会伴随着内部摩擦成本的增长 ， 随着组织规模扩大 ， 控制的边际成本也加速提高 ， 当组织趋近于控制社会所有资源时 ， 边际成本也趋于无穷大 。 全盘计划崩溃的原因也在于此 。
『量子学派』别大意，疫情二次爆发计算公式
本文插图

边际均衡模型
模型告诉我们 ， 控制是有代价的 ， 控制强度一旦超过最优点 ， 控制本身会反噬安全 ， 原因在于：
什么都想控制 ， 会导致分不清事项的轻重缓急 。
控制权力增大后 ， 会吸引投机者进入中心 ， 扰乱中心节点运转 。
控制本身会压制被控制对象的活力 ， 使得受控节点缺乏解决问题的能力 。
控制对象会彻底虚化 ， 放射虚假信息 ， 层层累积之后 ， 控制中心得到的反而是混乱信息 。
控制程序有自发的膨胀趋势 ， 反噬控制程序的效率本身 。
长此以往 ， 强控制的效率会很差 ， 应付危机的能力也会下降 ， 直到强控制崩溃 ， 就好像坚硬的金属总会疲劳崩断 。
『量子学派』别大意，疫情二次爆发计算公式
本文插图

6“超级智能”可以彻底控制社会风险吗？
人类是安全控制中最大的弱点 。
如果引入超级智能（大数据、超级计算机、人工智能、深度学习的合体） ， 引入一个AI作为领袖 ， 我们可以从一开始就控制住COVID-19病毒吗？


推荐阅读


上一篇：「百科鉴闻」曝光OPPO Ace2 5G超级玩家，Reno Ace大量现货价格狂跌！

下一篇：■基于云的数据库中的数据安全